Il va sans dire que Le Seigneur des Anneaux reste l'une des meilleures adaptations cinématographiques de tous les temps. Malgré tous leurs efforts, peu de films peuvent être à la hauteur du matériel source original. Bien sûr, les livres et les films sont venus, racontent différents supports et ont donc des règles, des techniques et des capacités différentes. Donc, c'est un peu difficile de comparer. Cependant, ce que vous pouvez dire, c'est qu'un film a été à la hauteur des thèmes, des personnages et du ton général d'un livre.
Peu y sont parvenus. Mais la trilogie du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson l'a certainement fait.
Peter a été ouvert sur les différents choix clés utilisés pour adapter avec succès J. R. R. L'oeuvre de Tolkien. Et l'un d'eux est la raison pour laquelle la fin du deuxième film, Les Deux Tours, a été radicalement modifiée…
Déplacement autour de la fin des deux tours
Les gens adorent les films du Seigneur des Anneaux parce qu'ils sont des adaptations si fidèles des œuvres originales. Cependant, ce ne sont pas des adaptations directes. Les choses ont été déplacées, agrandies, diminuées ou complètement soustraites. Dans le cas de la fin du deuxième film, certains éléments ont simplement été déplacés.
Dans J. R. R. Les livres "Le Seigneur des Anneaux" de Tolkien contiennent de nombreux éléments qui ne sont pas les mêmes que leurs adaptations cinématographiques. Par exemple, le personnage d'Arwen a un rôle beaucoup plus petit, bien qu'elle apparaisse davantage dans les annexes des romans. Néanmoins, Peter Jackson a décidé de donner à Arwen un rôle prolongé car cela avait plus de sens pour les films. La raison pour laquelle la fin des Deux Tours n'a pas été directement tirée de sa source est également due à des raisons cinématographiques.
Bien qu'il faille dire que la fin du livre "Les Deux Tours" est dans les films… c'est juste dans Return Of The King.
La fin du livre "Les Deux Tours" voit la bataille de Helms Deep se terminer, un peu comme le film, mais elle continue après cela. En fait, il faut Gandalf, Aragorn et l'équipage à Isengard pour affronter Saroumane, le grand méchant des deux premiers films. Cette scène a été incluse au début du troisième film à la place, car Peter voulait s'arrêter avec plus d'un cliffhanger.
En fait, la scène avec Saroumane dans Le Retour du Roi n'a pas fait partie de la coupe théâtrale du film, elle n'était qu'implicite. L'édition étendue, cependant, présente la scène dans son intégralité.
Mais les trucs de Saroumane n'étaient pas le seul élément de "Les Deux Tours" qui a été poussé au troisième film.
Frodon, Sam et l'araignée géante ont vu le plus grand changement
Oui, Frodon, Sam et Gollum ont rencontré l'araignée géante Shelob à la fin de "Les Deux Tours". Comme tous les fans de la série le savent, cette séquence épique a été déplacée vers Le retour du roi.
Dans le livre, Faramir laisse Frodon, Sam et Gollum libres bien avant la fin. Ils se battent avec l'araignée géante et Frodon se fait même piquer et emporter par les orcs. Le cliffhanger qui amène les lecteurs à "Le retour du roi" est que Sam découvre que Frodon est simplement paralysé, pas mort, et a besoin d'être secouru.
La raison pour laquelle Peter Jackson a changé la fin en déplaçant ces scènes vers Le retour du roi est double, selon les merveilleux documentaires sur les coulisses.
Premièrement, le film devenait trop long et avait trop de fins. Par conséquent, cela a beaucoup mieux fonctionné dans le prochain film. Plus important encore, les événements ne s'alignaient pas dans le temps avec le reste de ce qui se passait.
Dans un sens, Peter était encore plus fidèle au travail de Tolkien, mais sans inclure la fin de Shelob dans son adaptation de "Les Deux Tours".
Dans le livre, il y a des références à une bataille géante qui se déroule au loin pendant que Frodon s'échappe du nid de Shelob. Cette bataille est la bataille de Minas Tirith, qui se déroule dans "Le retour du roi"… le livre et le film. Cependant, en raison de la structure des chapitres de Tolkien, la chronologie n'est pas aussi importante que dans les films. Tolkien a écrit d'énormes portions de l'histoire dans un ou deux POV, puis est passé à des POV complètement différents qui fonctionnaient en parallèle. Les films, bien sûr, font fréquemment des allers-retours vers différents POV.
Afin d'être fidèle à l'histoire que Tolkien racontait, Peter a dû déplacer la séquence Shelob vers Return of the King car c'était ce qui se passait en même temps que l'une des pièces maîtresses du troisième opus.
Quoi qu'il en soit, la plupart conviendraient que les films et les livres se suffisent à eux-mêmes. Cela témoigne à la fois de l'incroyable talent de Peter Jackson, de ses scénaristes et de l'ensemble de son équipe de tournage et, bien sûr, de la pure magie de J. R. R. L'œuvre de Tolkien.
