Comment Entertainment Weekly a prédit l'issue tragique de "Star Wars"

Table des matières:

Comment Entertainment Weekly a prédit l'issue tragique de "Star Wars"
Comment Entertainment Weekly a prédit l'issue tragique de "Star Wars"
Anonim

En 2012, les fans de Star Wars savaient que le plan de Disney pour la série était d'impliquer les stars originales, Mark Hamill, Harrison Ford et la regrettée Carrie Fisher. Mais ils n'avaient aucune idée à quel point les acteurs légendaires seraient impliqués. En fait, les fans inconditionnels de Star Wars étaient encore sous le choc de la vente de 4,05 milliards de dollars de Star Wars à Disney Corporation. Pour beaucoup, cela a marqué la fin de Star Wars. À tout le moins, cela a détruit la chance que George Lucas obtienne son chemin pour la suite de la série. Étant donné que de nombreux fans de Star Wars préfèrent désormais les préquelles décriées de George Lucas aux suites de Disney, c'était peut-être la fin de Star Wars ? Il est tout simplement indéniable que certains des détails inclus dans les suites ne font que détruire les films originaux. Mais le sombre avenir de Star Wars n'était qu'une inquiétude dans l'esprit des fans du monde entier. Il y avait encore un peu d'espoir. Et c'est pourquoi l'écrivain D alton Ross de Entertainment Weekly a publié quelques idées pour que les suites ne soient pas nulles. Malheureusement, Disney n'a pas écouté les conseils d'EW… et dans certains cas, ils ont trop écouté…

La vérité sur la création de la trilogie préquelle de "Star Wars"
La vérité sur la création de la trilogie préquelle de "Star Wars"

Utiliser les étoiles originales comme personnages secondaires

La première entrée dans l'article de D alton Ross sur les suites de Star Wars dans Entertainment Weekly détaille la nécessité de ramener Mark Hamill, Harrison Ford et Carrie Fisher… mais uniquement en tant que personnages secondaires. Son raisonnement était que faire des stars d'action vieillissantes le centre d'un long métrage est une mauvaise idée. Il a cité Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal comme exemple de cela. Cependant, nous savons tous que cela dépend vraiment de la façon dont le script gère ces nouvelles stars de l'action qui font la différence. Après tout, Hugh Jackman a excellé en tant que héros d'action vieillissant dans Logan… Mais c'est parce que le scénario prenait en fait des risques et avait des raisons d'histoire pour impliquer un héros plus âgé dans l'action.

Bien que les suites de Star Wars de Disney aient écouté EW avec ce conseil, elles n'ont pas réussi à trouver la bonne façon de traiter avec la distribution originale. C'est à l'exception peut-être de Han Solo de Harrison Ford dont EW, curieusement, avait prédit qu'il mourrait dans The Force Awakens en 2015 trois avant la sortie du film.

Inspirez-vous des romans pour les nouvelles intrigues

Disney s'est inspiré de certains des 150 romans à univers élargi pour les films suivants. EW pensait que les romans "Legacy of the Force" étaient la meilleure source pour Disney pour extraire des idées pour les films de suite. Alors que Disney a pris l'idée que l'enfant de Han et Leia se tourne vers The Dark Side, c'est à peu près l'étendue des similitudes.

Star Wars Entertainment Hebdomadaire Rey et Ren
Star Wars Entertainment Hebdomadaire Rey et Ren

Disney a presque pris l'histoire émouvante "Legacy" de la lutte entre les enfants de Han et Leia, l'un qui représentait The Dark Side et l'autre The Light, mais ils ont réussi à le transformer en fils de Han et Leia et le petite-fille de l'empereur Palpatine… qui n'avait tout simplement pas le même poids dramatique… ou n'avait aucun sens, d'ailleurs.

Cependant, la série animée, ainsi que certaines des prochaines séries d'action en direct de Star Wars semblent reprendre d'autres scénarios des romans "Legacy". Plus particulièrement, l'inclusion du Grand Amiral Thrawn.

La série Disney+ Star Wars semble également prendre une autre des suggestions d'EW, qui consiste à explorer le monde souterrain de Star Wars. Nous parlons de Boba Fett, de chasseurs de primes et de scélérats. Des morceaux de cela ont été ajoutés négligemment dans les films de suite sous la forme des personnages de Benecio Del Toro et Keri Russell.… Mais cela n'a tout simplement pas fonctionné par manque de développement de personnage et de temps d'écran.

L'élément technique et les créatures mignonnes

Une chose que les suites de Disney ont bien compris était leur utilisation d'effets et de lieux pratiques. EW a correctement noté que la surutilisation des écrans verts/bleus était perceptible et gênante dans les films précédents de George Lucas. Tout comme la série originale, les films de suite utilisaient de nombreux lieux existants qui étaient simplement améliorés par des effets spéciaux. Le résultat était fantastique… C'est juste dommage qu'ils n'aient pas développé de meilleures histoires à raconter dans ces lieux incroyables et avec des effets pratiques sympas.

Enfin, EW a fait un point valable sur l'utilisation des personnages purement conçus pour vendre des jouets et sur la façon dont ils dérangent les membres du public plus âgés et sont carrément ennuyeux… Nous vous regardons Porgs… Oui, Disney, un peu comme on pouvait s'y attendre, n'a pas écouté ce conseil et s'est lancé dans des créatures et des robots qui semblaient n'être dans les films que pour vendre des jouets… ahem… ahem… BB8. Cela s'est fait au détriment des créatures/robots établis tels que R2D2, C-3PO et même Yoda.

En fin de compte, les suites de Disney semblaient vraiment être une question de gagner de l'argent. C'est du show-business, donc il y aura toujours du 'business'… Mais ils semblent oublier de créer un spectacle qui a du sens. À tout le moins, ils auraient pu écouter Entertainment Weekly et avoir une chance de faire des films plus forts.

Conseillé: