Que pensez-vous vraiment des films Harry Potter ? De nombreux lecteurs de livres rejetteraient les adaptations pour ne pas donner vie à J. K. Le travail magistral de Rowling. Cependant, pour toute une génération (y compris un certain nombre de célébrités), les films Potter ont été un aspect majeur de leur vie. Comme les livres avant eux, les films Harry Potter semblaient grandir avec leur base de fans cible. En vieillissant, les histoires sont devenues plus matures, plus sombres et remplies d'une profondeur énorme. Mais cela ne signifie pas qu'ils ont été acclamés par la critique ou considérés comme des "chefs-d'œuvre". Dans un article publié avant la sortie du dernier film de la série originale Harry Potter, The Deathly Hallows Part 2, Entertainment Weekly a résumé ce qu'ils pensaient de chacun des films. Jetons un coup d'œil…
Les maillons les plus faibles peuvent vous surprendre
Sans aucun doute, la plupart des gens conviendraient que le casting de Harry Potter était tout simplement superbe. Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Bonnie Wright et tous les jeunes acteurs correspondent parfaitement à leurs rôles. Les acteurs adultes étaient plus impressionnants. Cela inclut bien sûr le casting du grand Alan Rickman dans le rôle de Severus Snape, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Robbie Coltrane, Michael Gambon, feu Sir Richard Harris, Julie W alters, Dame Maggie Smith, David Thewlis, Jason Isaacs, John Cleese, Sir Kenneth Branagh, Gary Oldman, Brendan Gleeson, et la liste s'allonge encore et encore…
Alors que Entertainment Weekly a toujours été constamment positif lors de l'examen du casting des films Potter, les films eux-mêmes n'ont pas toujours reçu de réponses élogieuses. Relativement, tous les films se sont bien comportés, selon EW. Mais parmi les pires, il y avait le premier film…
Harry Potter à l'école des sorciers (à l'origine Philosopher's Stone) a impressionné la critique de cinéma EW Lisa Schwarzbaum en termes de spectacle, mais a estimé qu'il était "long, dense" et comprenait beaucoup trop d'intrigues secondaires qui n'offraient que peu ou pas de surprises.
En fait, elle a affirmé que le film "traîne dans les airs plutôt que de voler; à environ deux heures et demie, c'est un long jeu de héros et de défis. Au moment où Harry affronte le diabolique Lord Voldemort, Harry Potter s'incline, surchargé de faits au détriment de la fiction magique. Pourtant, c'est un problème d'ingénierie qui devrait être corrigible."
En fin de compte, le premier film a obtenu la note "B" du magazine et de l'éditorial en ligne.
Harry Potter and The Goblet of Fire, revu par le critique de cinéma EW Owen Gleiberman, a également obtenu une critique assez faible de "B-". Owen a déclaré: "Aussi grandiose que [la séquence du dragon] soit, le film culmine un peu trop tôt. [Le réalisateur de la Coupe de feu Mike] Newell, contrairement au [réalisateur du prisonnier d'Azkaban Alfonso] Cuarón, assemble les séquences comme des briques de LEGO, sans donnant à l"histoire un flux émotionnel. Les autres travaux des trois sorciers sont tous mis en scène comme des décors hermétiques, chacun un peu moins excitant que le précédent. La plus grande déception de Goblet of Fire est que les premiers émois romantiques de Harry, attisés par son nouveau statut de célébrité en tant que concurrent des trois sorciers et aussi par l'apparition soudaine d'Hermione (Emma Watson) à un bal de Poudlard, sont tout aussi autonomes que l'action. Le jeune amour, ayant enfin relevé la tête, devient juste un autre bloc LEGO.
Les films coincés au milieu
La plupart des films Harry Potter ont reçu une critique B+ de Entertainment Weekly. Cela inclut La Chambre des secrets, qui, selon Lisa, était "une amélioration par rapport à Harry Potter à l'école des sorciers, non seulement parce que le réalisateur et son équipe sont plus confiants quant à ce qu'ils peuvent faire, mais aussi parce qu'ils sont moins tendus et défensifs à propos de ce qu'ils peuvent faire. ils ne peuvent pas."
Curieusement, le film que beaucoup considèrent comme "le meilleur" de la série, Le Prisonnier d'Azkaban d'Alfonso Cuarón, a reçu la même note que Chamber of Secrets, bien qu'Owen Gleiberman l'ait appelé "le premier film de la série avec de la peur et de l'émerveillement dans ses os, et un vrai plaisir aussi."
Le cinquième film, L'Ordre du Phénix, a été salué pour l'introduction de personnages bien-aimés tels que Luna Lovegood et Bellatrix Lestrange, ainsi que pour avoir pris certains risques. Mais le film a perdu beaucoup de ce qui a fait J. K. Le livre de Rowling du même nom si particulier et à dessein ne répondait pas à grand-chose de ce qui avait été mis en place au début de celui-ci… Cela a tendance à aller avec le territoire de ces films.
Les trois derniers étaient les trois meilleurs
Cela laisse Le Prince de sang-mêlé, Les reliques de la mort, partie 1 et Les reliques de la mort, partie 2. Chacun de ces trois derniers films a obtenu une critique "A-" de Entertainment Weekly.
Le Prince de Sang-Mêlé, bien que radicalement différent dans le ton des films précédents, a été loué pour son évolution:
"Le nouveau ton est inquiétant car il est tellement différent de ce qui l'a précédé. Pourtant, si Harry et son monde ne continuaient pas à évoluer, ils deviendraient vite des curiosités nostalgiques. C'est encourageant, tant pour l'auteur que pour le lecteur, pour voir que J. K. Rowling est assez courageuse pour expérimenter sa série bien-aimée, et qu'elle est restée fidèle au développement émotionnel et physique de ses personnages."
Lisa Schwarzbaum a appelé The Deathly Hallows Part 1 "le chapitre le plus gratifiant sur le plan cinématographique à ce jour". Elle a fait l'éloge des moments calmes du film:
"Dans l'un des moments sans paroles les plus doux du film, Harry réconforte Hermione. Ron est parti en trombe après une bagarre avec Harry, Hermione est triste et troublée, et Harry entraîne spontanément son cher ami dans une danse. La scène n'est pas t dans le livre; c'est la rare déviation d'un ajout au texte sacré, plutôt qu'une coupe inévitable faite à des fins cinématographiques moldues. Pourtant, le geste est si tendre, et une bouffée de chaleur si bienvenue dans une période si sombre, que la note de grâce démontre une intégrité que je suis sûr que Rowling applaudirait."
Enfin, The Deathly Hallows Part 2 a été salué pour être visuellement grandiose, épique et émotionnellement satisfaisant. La dernière ligne de Lisa dans la critique est peut-être la plus élogieuse:
"Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 2 nous laisse avec la reconnaissance naissante et impressionnante que le monde est immense, chargé, énigmatique, magique, dangereux, délicieux et, en fin de compte, la responsabilité des jeunes qui doivent trouvent d'abord leur place. C'est tout un exploit pour une histoire sur un garçon avec une baguette."
