Personne ne veut voir une émission de télévision ou un flop de film si fort qu'il reçoit un 0% sur le site Web d'agrégation de critiques de films et de télévision Rotten Tomatoes. Les créateurs, les acteurs et l'équipe ne veulent certainement pas que cela se produise non plus. Mais John Travolta l'a vu trois fois.
Il n'y a que 44 films classés à un redoutable 0 % sur le site, ce qui n'est heureusement pas beaucoup, de façon réaliste, quand on pense aux milliards de films qui sortent chaque année. Mais malheureusement, John Travolta est le seul acteur à détenir le record de trois films sur la liste.
Avec trois films sur la liste, c'est un miracle que la carrière de Travolta ait pu rester en vie. Il a connu des sommets en carrière, a sauvé de nombreux films et, à un moment donné, a refusé un film primé aux Oscars pour un autre, choisissant de faire Pulp Fiction de Quentin Tarantino au lieu de Forrest Gump. Mais il a aussi ruiné beaucoup de films en même temps, alors il a de la chance de n'en avoir que trois sur la liste.
Voici les trois films de Travolta qui ont réussi à marquer 0%.
Le premier film à recevoir O %
Le premier des films ratés de Travolta et le premier film à recevoir même la note la plus basse est Stayin Alive de 1983, la suite du succès Saturday Night Fever de Travolta. Le 0% était basé sur 25 avis. La note moyenne est de 2,68/10.
Pour Saturday Night Fever, Travolta a été nominé aux Oscars du meilleur acteur. La bande originale du film, écrite par les BeeGees, est l'une des bandes originales de films les plus réussies de tous les temps. Il est considéré comme un succès au box-office, rapportant 237,1 millions de dollars dans le monde sur un maigre budget de 3,5 millions de dollars, et il a reçu un score de 82% sur Rotten Tomatoes. Les critiques en ont été ravis.
C'est une suite, pas tellement. Stayin Alive, qui tire son nom de la chanson à succès écrite par les BeeGees pour Saturday Night Fever, a vu Travolta reprendre son rôle de Tony Manero et, assez bizarrement, a vu Sylvester Stallone diriger. Cependant, ce n'était pas exactement un flop au box-office gagnant 127 millions de dollars sur un budget de 22 millions de dollars.
Le film a vu Tony essayer de devenir un danseur professionnel. Il y a un scandale, un drame et une pièce de Broadway au centre du film et se termine avec Tony, maintenant un succès, se pavanant sur Time Square, parallèlement à sa jambe similaire depuis le début de Saturday Night Fever.
Le consensus de Rotten Tomatoes a déclaré: "Cette suite de Saturday Night Fever est scandaleusement embarrassante et inutile, échangeant la profondeur dramatique de l'original contre une série de séquences de danse sans inspiration."
Janet Maslin du New York Times a écrit: "Une suite sans aucune compréhension de ce qui a fait fonctionner son prédécesseur." Roger Ebert a qualifié les productions de danse de "risiblement gauches", en particulier le numéro final.
Regardez qui… ne regarde pas
Le deuxième film raté de Travolta est venu avec Look Who's Talking Now de 1993, le troisième film de la série qui a commencé avec Look Who's Talking. Il mettait en vedette Travolta face à Kirstie Alley, reprenant leurs rôles de James et Mollie Ubriacco. Les chiens de la famille, exprimés par Danny DeVito et Diane Keaton, se parlent, tout comme les bébés du premier film. C'est vraiment tout ce que vous devez savoir sur l'intrigue.
Comme vous l'avez probablement deviné, le film a chuté et a perdu environ 10 millions de dollars, soit 10 340 263 $ sur un budget de 22 millions de dollars, et tout ce que Rotten Tomatoes avait à dire à ce sujet était: "Regardez qui parle maintenant: regardez loin."
Rita Kempley du Washington Post a écrit: "Un film grossier et mièvre dans lequel des chiens tentent de communiquer avec Kirstie Alley et John Travolta." Dans le même temps, Roger Ebert a déclaré que le film "avait l'air d'avoir été jeté par une machine à écrire des scénarios automatique". Assez juste.
Travolta ne peut pas jouer un gangster
Le film le plus récent de Travolta à recevoir la note de 0% est le drame policier biographique de 2018, Gotti, sur le gangster new-yorkais John Gotti. Le film mettait également en vedette la femme de Travolta, Kelly Preston, dans le rôle de la femme de Gotti, Victoria. C'était son dernier film avant sa mort l'année dernière.
Malgré le rapprochement entre mari et femme, ce fut un flop, avec une période de développement désastreuse. Sa date de sortie a été constamment repoussée pour diverses raisons; par conséquent, il a échoué à la fois sur le plan critique et commercial. Il n'a rapporté que 6 millions de dollars sur un budget de 10 millions de dollars.
Il a également réussi à recevoir six Razzies, dont Pire film et Pire acteur pour Travolta, aux 39e Golden Raspberry Awards.
Cette fois, Rotten Tomatoes avait une critique encore plus courte, "Fuhgeddaboudit", orthographié phonétiquement comme les Italiens de New York prononcent "oublie ça". Il y avait cependant une petite controverse avec les chiffres du site. Certains ont constaté qu'il semblait y avoir une disparité entre le score d'audience élevé et le score de critique inexistant. Mais Rotten Tomatoes a publié une déclaration disant: "Toutes les notes et les critiques ont été laissées par des comptes actifs", et ils n'ont jamais trouvé de preuve de falsification.
En dehors de cela, presque tous les critiques lui ont donné des critiques négatives, même si certains ont pensé que le maquillage était bon.
Peter Travers de Rolling Stone a écrit: "Dans ce film biographique sur un gangster qui mérite d'être battu, il y a une offre que Travolta aurait dû refuser. jamais de bonnes critiques."
C'est triste de voir un film avec un score de 0 % sur Rotten Tomatoes, mais finalement, nous ne devrions pas laisser les critiques dicter ce que nous regardons, et nous l'avons découvert avec Gotti. Vous devriez regarder un film s'il vous semble bon, pas basé sur ce que les autres disent, de cette façon c'est juste, et un film a une meilleure chance de rester en vie.
