Divorce Court est apparu pour la première fois sur les écrans en 1957 jusqu'à ce qu'il fasse une longue pause en 1969. Les premiers juges de l'émission étaient Voltaire Perkins et Collin Male. Puis, William B. Keene a pris la relève en 1984 lorsque l'émission est revenue à l'antenne, et depuis lors, chaque saison a eu un juge différent. Le septième et actuel juge de l'émission est Lynn Toler, qui a succédé au juge Mablean Ephriam en 2006. Divorce Court est l'émission judiciaire la plus ancienne, bien qu'elle arrive en deuxième position après le juge Judy en termes de nombre d'arbitrages qu'elle a eus.
Un couple qui traverse des problèmes conjugaux est le bon candidat pour l'émission, surtout si les deux parties acceptent de parler de leurs problèmes à la télévision. Comme toute autre émission de téléréalité de nos jours, il y a des indications que l'émission n'est pas aussi réelle que nous le souhaiterions, et par conséquent, les producteurs ont des secrets qu'ils préféreraient garder cachés. Voici quelques-uns des secrets.
20 Les participants doivent être aussi spectaculaires que possible
Comme c'est le cas avec d'autres émissions de télé-réalité, les participants à Divorce Court doivent réaliser d'excellentes performances si l'émission doit rester à l'antenne et maintenir de bonnes cotes d'écoute. Selon un partenaire cité sur quora.com qui travaille à la boutique de litige, la plupart des arbitrages sont normalement silencieux, mais comme les invités sont à la télévision, ils doivent être plus dramatiques.
19 La raison pour laquelle ils ont déplacé le spectacle à Atlanta, en Géorgie
Le tournage de Divorce Court a récemment déménagé en Géorgie en raison du faible coût de l'émission là-bas. Comme indiqué sur urbanhollywood.com, la plupart des plaideurs viennent de la région, contrairement à Los Angeles où ils ont dû accueillir des invités d'autres États. Cependant, le salon a du mal à trouver du personnel qualifié pour y travailler.
18 La juge Lynn Toler a également eu des problèmes avec son mariage
La récente juge du tribunal du divorce, Lynn Toler, est mariée à Eric Mumford depuis 1989. Leur mariage, comme tout autre, a connu des hauts et des bas. Cependant, Toler dit sur huffpost.com que les histoires et les problèmes de ses couples dans la salle d'audience lui ont fait réaliser à quel point le ressentiment et le manque de communication ont affecté son mariage. Par conséquent, Toler et son mari s'efforcent de mieux communiquer entre eux.
17 Les participants à l'émission sont payés
Realitywanted.com annonce des appels de casting pour des émissions de télé-réalité. Selon le site Web, lorsque Divorce Court tournait à Los Angeles, l'émission payait 1140 $ à un couple pour apparaître à la télévision, ce qui signifie que chaque partie recevait 570 $. Comme si cela ne suffisait pas, le spectacle paierait également leurs frais de voyage.
16 Le public est composé d'acteurs
Les cas qui comparaissent devant le tribunal des divorces sont réels. Cependant, selon un blog de Jeff Cramer, certains des conjoints sont des acteurs ainsi que certains des témoins. Pour que la salle d'audience paraisse pleine, les producteurs doivent embaucher des personnes pour siéger dans les salles d'audience. Cependant, ils doivent signer des accords de non-divulgation et accepter quelques règles.
15 La juge Mablean a été licenciée à cause de ses cheveux
Ancien juge de la Cour des divorces, Mablean Ephriam a été juge de l'émission de 1999 à 2006. Comme révélé sur lipstickalley.com, l'une des raisons pour lesquelles le juge a décidé de se séparer de l'émission était que son contrat insinuait qu'elle consacrait trop de temps et d'argent à ses cheveux. Mablean a estimé que l'émission violait ses droits en mettant cette clause, alors elle a décidé d'arrêter de travailler avec eux.
14 Judge Toler avait autrefois un blog
Lipstickalley.com affirme que la juge présidente actuelle, Lynn Toler, avait autrefois un blog sur lequel elle publiait ses opinions personnelles sur le mariage et le divorce. Bien qu'elle postait sous un nom différent, les producteurs de l'émission ont menacé d'annuler son contrat si elle ne fermait pas le site Web.
13 Certains couples ne sont pas mariés
Un parent sur buzzfeed.com a révélé que sa fille et son petit ami ont eu l'opportunité d'être au tribunal de divorce alors qu'ils n'étaient pas mari et femme. Ce qui est intéressant, c'est que les producteurs de l'émission les ont fait apparaître comme s'ils vivaient comme mari et femme dans le but de maintenir toute la mascarade.
12 L'un des juges n'aime pas les couples qui cohabitent
Même si les producteurs essaient de faire croire au public que certains des couples sont mariés, un juge ne préconise pas qu'un couple cohabite s'il n'est pas légalement marié. Selon le juge Toler, les couples qui vivent ensemble sont susceptibles d'avoir des enfants, ce qui est un engagement à vie, ils devraient donc simplement se marier ou se séparer. Par conséquent, le juge a pris la décision de ne pas tolérer les couples qui cohabitaient, comme on le voit sur ajc.com.
11 Certaines scènes sont généralement refaites
Un épisode de 30 minutes de Divorce Court prend 25 minutes à enregistrer. Les 5 autres minutes sont réservées aux publicités. Cependant, c'est le cas s'il n'y a pas de reprise. Le juge Toler admet sur ajc.com qu'ils doivent parfois réenregistrer certaines scènes. Dans un cas, elle a dû répéter toute son introduction à cause d'un nom qu'elle avait mal prononcé.
10 La narratrice fait son travail même en vacances
La narratrice de Divorce Court, Rolonda Watts, admet sur YouTube que la technologie a tellement progressé qu'elle peut se permettre de travailler à domicile et de faire des narrations pour les épisodes de l'émission même lorsqu'elle est en vacances. Elle reçoit généralement les scripts par e-mail; elle fait ensuite les voix off où qu'elle soit, édite son travail, puis le renvoie à l'équipe de production.
9 Les participants doivent signer des tonnes d'accords
Lawstreetmedia.com dit que tout ce que les producteurs diffusent à la télévision pour que les gens puissent le regarder ne représente que la moitié du fonctionnement du système judiciaire. Un certain nombre de personnes sont des acteurs et reçoivent généralement une incitation pour une présentation dramatique. Cependant, avant le début du tournage, les participants doivent signer un contrat s'engageant à ne pas révéler ce qui se passe pendant les audiences.
8 Le spectacle paie les frais de litige et d'arbitrage
Selon findlaw.com, la plupart des justiciables qui comparaissent devant les tribunaux télévisés reçoivent une certaine somme d'argent, mais celle-ci ne doit pas dépasser un certain montant prédéterminé. Étant donné que l'émission veut également diffuser des affaires intéressantes, elle doit prendre en charge les billets d'avion et l'hébergement à l'hôtel des justiciables ainsi que les frais juridiques. Les producteurs de télévision payent également des personnes célèbres pour apparaître dans leur émission.
7 Les juges remportent un gros chèque de paie
Divorce Court paie à peu près tous ceux qui participent à l'émission et aide à produire l'émission. L'une des personnes les plus payées est le président du tribunal. Actuellement, Toler remporte un salaire très généreux. Comme révélé sur celebritynetworth.com, la juge Lynn Toler gagne 5 millions de dollars.
6 Les juges sont indispensables
Divorce Court a eu sept juges présidents depuis qu'il a commencé à être diffusé en 1957. Certains sont partis de leur propre gré tandis que d'autres ont eu des retombées avec les producteurs de l'émission. Quel que soit le cas, il est clair que les juges de l'émission sont à la merci des producteurs et doivent agir en conséquence ou risquer d'être licenciés, comme indiqué sur lawstreetmedia.com.
5 Les affaires ne sont pas de véritables affaires judiciaires
Selon Wikipédia, les affaires sur le tribunal du divorce sont davantage des arbitrages que de véritables affaires judiciaires. Les personnes qui ne souhaitent pas dépenser beaucoup de temps et d'argent peuvent régler leurs différends devant les tribunaux d'arbitrage. La décision dans les arbitrages est juridiquement contraignante et les parties peuvent rarement faire appel devant un tribunal réel, à moins qu'il n'y ait quelque chose de majeur qui ait été omis pendant l'arbitrage.
4 Les gagnants et les perdants sont payés
Qu'une personne gagne ou perde au tribunal, elle est toujours payée pour apparaître à la télévision. Lawstreetmedia.com confirme que les deux parties qui comparaissent devant le juge rapportent quelque chose à la maison, c'est pourquoi la plupart des parties perdantes ne semblent pas lésées même si le juge se prononce contre elles. Comme indiqué précédemment, le tribunal peut également prendre en charge les frais d'arbitrage.
3 Certains membres du personnel se sont plaints des conditions de travail
Joan McCall a travaillé comme scénariste pour la série pendant 25 épisodes et pendant ce temps, elle a révélé à Jeff Cramer que les producteurs avec lesquels elle travaillait n'étaient pas si préoccupés par leur personnel. L'écrivain a également affirmé qu'ils avaient refusé de lui payer le montant total dû pour ses services. Elle a dû les poursuivre en justice pour être payée.
2 Le spectacle organise des répétitions
Selon le blogueur Jeff Cramer, un épisode de tribunal de divorce, en particulier sous le règne du juge William B. Keene, pourrait être filmé sans pause. Cependant, le casting devait faire une répétition avant chaque épisode. Le premier groupe de personnes arriverait sur le plateau à 5 heures du matin, répéterait à 6 heures du matin, puis le spectacle serait diffusé à 8 heures du matin. Après le spectacle, le casting ferait une pause, puis le cycle recommencerait.
1 Les juges ne sont pas de vrais juges
Comme indiqué sur Wikipédia, la plupart des juges qui comparaissent devant le tribunal du divorce ne sont pas des juges en exercice, la plupart sont des juges à la retraite qui ont bien sûr une connaissance approfondie du système judiciaire. Les procédures judiciaires sont donc moins formelles que les affaires judiciaires, mais les juges ont la capacité d'entendre des affaires et de prendre des décisions impartiales sur la base des faits présentés devant eux.
