Il n'y a tout simplement pas moyen d'essuyer la tache causée par la dernière saison de Game of Thrones. Alors que l'émission aurait filmé plusieurs fins, ils ont réussi à choisir la mauvaise. Cela fait des années, mais les fans inconditionnels de la série HBO sont toujours mécontents. Donc, naturellement, il y a quelques préoccupations majeures concernant House Of The Dragon.
Alors que l'écrivain "A Song Of Ice And Fire" et "Fire And Blood" George R. R. Martin lui-même a donné son approbation au premier épisode, et que les critiques semblent délirer à propos de la série, les inquiétudes grandissent pour le montrer à long terme. Après tout, Game of Thrones a commencé comme l'une des meilleures émissions de télévision, puis a évolué au fil du temps dans le désordre qu'il est devenu.
Alors, House Of The Dragon tombera-t-il dans le même piège que Game of Thrones ?
Il s'avère que certains critiques pensent que c'est possible. Voici ce qu'ils disent au-delà des commentaires positifs initiaux que la série dérivée de HBO reçoit…
6 Les personnages de House Of The Dragon ne sont pas intéressants
Roxana Hadidi de Vulture a affirmé que House Of The Dragon avait été construit sur des "terrains fragiles". Le critique a vu les six premiers épisodes de la saison et n'en est pas ressorti aussi intrigué que le grand public.
C'est parce qu'elle pense que les personnages de la série ne sont tout simplement pas aussi intéressants que ceux de Game Of Thrones, ce qui est la principale raison pour laquelle les fans sont restés fidèles à la série originale même lorsque les choses ont pris une tournure idiote.
"[Dans House Of The Dragon] des maisons qui ne s'entendent pas, des frères et sœurs qui se sentent ignorés, des chevaliers qui remettent en question l'honneur de l'autre. Mais ces sentiments sont écrits de manière douce et encore plus rigides par un ensemble si loin solide mais manquant du genre de matériau nuancé qui a aidé Peter Dinklage à transformer Tyrion Lannister en une figure aussi mercurielle ou Emilia Clarke en la tristement célèbre Mère des Dragons ", a écrit Roxana pour Vulture.
"Au lieu de cela, ce complot superflu supprime ce qui devrait être l'une des principales priorités de House of the Dragon: découvrir qui sont ces personnages en interne plutôt que la façon dont ils se présentent en externe."
Plus tôt dans l'article, Roxana a souligné que les personnages féminins sont écrits "légèrement" bien que la prémisse soit centrée sur leur lutte dans un monde dominé par les hommes.
5 House Of The Dragon est une combustion lente
Quand Game of Thrones était à son meilleur, il fallait du temps pour arriver à destination. Il semble que House Of The Dragon fasse de même. Mais quand vous avez des personnages moins intéressants, cela ressemble à un slog.
Selon le critique de CNN Brian Lowry, l'histoire de House of The Dragon n'est pas aussi captivante que celle de Game Of Thrones.
"Ingénierie d'un saut de dix ans à mi-parcours de la saison, l'histoire devient progressivement plus convaincante au fil des six épisodes prévisualisés, offrant des moments aussi brutaux et sanglants que tout ce que "Thrones" a produit. Il y a aussi la vague menace de guerre sur les bords extérieurs du royaume et l'utilisation périodique des dragons comme arme ultime dans la guerre aérienne de style moyen-âge ", a écrit Brian.
4 House Of The Dragon essaie de reproduire les personnages de Game Of Thrones
Le critique de The Verge, Charles Pulliam-Moore, estime que House Of The Dragon (jusqu'à présent) n'est qu'un rechapage de Game Of Thrones. Particulièrement en ce qui concerne ses personnages et leur caractérisation.
"[Les problèmes de la série] proviennent de la difficulté avec laquelle la série essaie d'encadrer ses personnages comme des versions remixées des personnages de Game of Thrones. Bien qu'il s'agisse d'une série sur les Targaryen avant leur chute, il est difficile de ne pas voir de traces de Game des Starks et des Baratheons de Thrones dans leurs caractérisations - et non d'une manière qui ressemble à un clin d'œil intentionnel à la façon dont les familles sont destinées à interagir à l'avenir ", a écrit Charles.
Charles a poursuivi en disant: Dans le premier ou les deux premiers épisodes, un nombre surprenant de puissants joueurs de House of the Dragon se révèlent être si bidimensionnels et myopes qu'il est souvent difficile de les croire en tant que légendaires figures du passé que la série veut qu'elles soient.
3 La Maison du Dragon fait trop d'efforts pour être Game Of Thrones
Ce ne sont pas seulement les personnages qui donnent l'impression d'être rechapés, c'est l'histoire et son rythme.
"Malheureusement, les phénomènes sont singuliers et extraordinairement difficiles à réaliser", a écrit Kelly Lawler de USA Today.
"Essayer d'en recréer une mène à des séries ennuyeuses et à l'emporte-pièce comme Dragon - quelque chose qui sent, sonne et ressemble à Thrones, mais n'a pas la substance de l'original. Pour les fans qui aiment le monde créé par l'auteur George R. R. Martin avec sa série de romans A Song of Ice and Fire, c'est une profonde déception."
2 La maison du dragon Les sauts dans le temps sont discordants
House Of The Dragon se déroule sur deux périodes différentes, la majorité de la première moitié de la saison mettant en vedette Milly Alcock en tant que jeune Rhaenyra Targaryen. Mais parce que l'épisode saute des périodes, certains critiques pensent que beaucoup se perd.
"Les six premiers épisodes mis à la disposition des critiques se déroulent sur une quinzaine d'années", a écrit un critique de Cleveland.com. "Et c'est sans compter le prologue, qui ajoute une autre décennie au décompte final."
L'écrivain a poursuivi en disant que chaque épisode vous attire avec une histoire captivante pour que l'impact émotionnel de ces moments soit passé sous silence.
"L'exemple le plus flagrant de cela a lieu dans le cinquième épisode, qui se termine par un cliffhanger passionnant. L'histoire reprend ensuite dix ans plus tard dans l'épisode suivant avec de nouveaux acteurs dans les rôles principaux de Rhaenyra (Emma D 'Arcy) et Alicent (Olivia Cooke). Les sauts dans le temps sont choquants et vous vous demanderez si les showrunners Ryan Condal et Miguel Sapochnik sautent les meilleurs moments."
1 L'écriture de House Of The Dragon n'est pas aussi forte que Game Of Thrones
L'écriture manque jusqu'à présent de l'éclat des moments les plus profonds de Thrones: il n'y a pas d'équivalent aux choses pleines d'esprit à boire et à savoir de Tyrion, pas de petites intrigues du niveau de Littlefinger, pas de moments de caractère révélateurs aussi surprenants alors que Robert et Cersei ont enfin une conversation honnête », a écrit John Nugent à Empire.
Bien que l'intrigue puisse être plus forte que les dernières saisons de Game Of Thrones, il semble y avoir pas mal de personnes affirmant que la merveilleuse écriture des premières saisons n'est tout simplement pas reproduite ici.
