Dans un cadre informel, il y a généralement une règle tacite: nous ne pouvons pas parler de rôles de genre, de religion ou de politique. C'est juste une mesure de précaution pour que les pairs gardent la tête froide dans la conversation, car notre culture réactive a tendance à agir de manière irrationnelle en réponse aux personnes ayant des commentaires ou des croyances différentes.
Alors que les intentions commencent pures, les conversations peuvent rapidement dégénérer en disputes animées.
Il est assez ironique que la seule chose qui offre une doublure argentée dans une culture politiquement correcte soit celle-là même qui l'attaque: la comédie.
Qu'il s'agisse de l'époque des bandes dessinées classiques telles que Richard Pryor et George Carlin, ou des émissions d'aujourd'hui axées sur les problèmes sociaux, elles ont ajouté de la légèreté à des situations qui, autrement, ne peuvent pas être discutées sans controverse.
Des émissions comme The Daily Show, The Late Show et Last Week Tonight donnent une version abrégée de l'actualité tout en ajoutant un commentaire social sur le sujet en cours de route.
Au fil des ans, Saturday Night Live de NBC a été un incontournable de ce type d'humour, avec des bandes dessinées se faisant régulièrement passer pour des politiciens.
Des stars comme Alec Baldwin et Tina Fey de 30 Rock ont été synonymes de leurs impressions sur la série.
Baldwin a fait de nombreuses apparitions dans la série en tant que Donald Trump, avant et après que Trump soit devenu président. Alors que de nombreux membres de la distribution ont joué le rôle, l'interprétation de Baldwin a toujours été sans pareille.
Fey, ancienne écrivaine et membre de la distribution de SNL, était peut-être mieux connue pour son interprétation de l'ancienne gouverneure de l'Alaska, Sarah Palin. Une interprétation si attrayante que même Palin elle-même a fait une apparition.
De Palin à Trump, en passant par Obama, ils ont tous cosigné la satire à un moment donné, en tant que camée ou en tant qu'hôte. Que ce soit SNL ou les membres de Key & Peele:
Dire par l'apparition de la semaine dernière par l'ancienne candidate démocrate Elizabeth Warren, cette tendance se poursuivra.
Vous n'y croyez pas ? Vérifiez auprès de l'IG de Drake:
Cela ne veut pas dire que cela a toujours été le cas, que ce soit dans les médias ou dans notre culture d'aujourd'hui.
Trump critique la même émission qu'il a animée il y a 5 ans.
Pour les bandes dessinées, utiliser les politiciens comme le plus gros des blagues est monnaie courante, au point que les bandes dessinées elles-mêmes sont parfois implacables.
L'ancien animateur du Daily Show, John Stewart, faisait constamment la une des journaux pour avoir contesté l'agenda des organes de presse, à la fois dans son émission ou en tant qu'invité ailleurs.
Last Week Tonight's John Oliver aborde constamment des questions avec des points de vue que les journalistes hésitent à écrire ces jours-ci.
Même dans ce cas, le contenu qu'ils fournissent est toujours équitable; tant qu'il ne s'attaque pas à la culture "PC". Certains s'en abstiennent, mais rares sont ceux qui l'adoptent.
L'exemple le plus récent était le spécial Dave Chappelle sur Netflix, Sticks And Stones. Diffusée en septembre, l'émission a abordé de nombreux sujets de division, discutant de la culture d'annulation, de la crise des opioïdes et de la communauté LGBTQ. À peu près chaque segment a été discuté et disséqué depuis sa sortie. Au fait, certaines parties de la spéciale étaient animées:
Bien que les fans aient donné à Chappelle une note de 96 %, de nombreux critiques n'ont pas accepté sa satire. L'émission a obtenu un score de 35 % sur Rotten Tomatoes, avec des déclarations pour le moins polarisantes.
Melanie McFarland de Salon.com a résumé ses remarques en déclarant que l'émission "existe comme une conception provocante pour offenser intentionnellement de larges pans du public". Décrivant Chappelle comme "trop sensible et facilement indigné", elle sous-entend que son but était de plaire à quiconque "aspirant à la validation de sa position anti-P. C."
Hannah Giorgis de The Atlantic a emboîté le pas, défiant l'ego de Chappelle. En comparant son stand-up à celui d'Aziz Ansari l'été dernier, elle l'a qualifié de "crise de colère d'un homme qui veut tout - l'argent, la célébrité, l'influence - sans avoir à répondre à personne".
Pour chacune de ces critiques, c'était une critique tout aussi positive. De nombreux critiques ont fait l'éloge du matériel, complétant le statut de Chappelle comme l'un des plus grands comédiens de tous les temps.
The Wall Street Journal, le chroniqueur Gerard Baker l'a dit le mieux: ce n'est pas un croisé, c'est un « délinquant de l'égalité des chances »; ciblant "les hypocrisies, les incohérences, les absurdités et l'extrémisme dans notre culture".
Peut-être que tout n'est pas pour tout le monde. Il est peut-être normal que les gens ne se connectent pas avec le produit qui leur est présenté. Et encore une fois, nous avons déjà vu cela. Des comédiens comme Chappelle ont déjà proposé des prises controversées. Pensez à Bill Burr:
Alors que nous vivons dans une ère vocale, le compromis semble être qu'il faut réfuter la position d'un autre simplement parce que ce n'est pas la bonne position. C'est là que les bandes dessinées entrent en jeu.
La comédie est une extension de la conscience. Au mieux, il initie une conversation que le grand public éviterait autrement.
Ce dialogue met nos idéaux à l'aise, faisant potentiellement comprendre à quelqu'un d'autre d'une manière ou d'une autre.
Donc, la prochaine fois que nous verrons une bande dessinée faire sa part, nous pourrons accepter le contenu pour ce qu'il est. Une conversation. Après tout, s'il y a bien une chose à retenir, c'est que la controverse engendre la discussion, et qu'on n'accomplit rien sans communication.
