Étant donné que Le Seigneur des Anneaux a connu un énorme succès, les cinéastes et les fans ont essayé de comprendre ce qui fonctionnait exactement dans l'adaptation de J. R. R. par Peter Jackson. L'histoire de Tolkien du même nom. Bien que la réponse à cette question dépende de l'angle sous lequel vous l'abordez, Peter Jackson a expliqué qu'il y avait finalement une chose qui l'a vraiment aidé à comprendre l'histoire. Et c'est précisément ce qui, selon lui, fait tomber les gens amoureux des livres et des films.
Le problème avec l'adaptation de J. R. R. L'œuvre de Tolkien
Lors de la sortie du dernier chapitre du Seigneur des anneaux, Le retour du roi, Peter Jackson s'est assis avec Charlie Rose, désormais en disgrâce, pour discuter de la réalisation de la trilogie. Dans leur conversation, Peter a mentionné à quel point il était autrefois impossible d'adapter J. R. R. Le travail de Tolkien pour un film d'action en direct pour le grand écran.
"Cela n'avait pas été fait parce qu'il était impossible de filmer tout ce que Tolkien décrivait", a déclaré Peter Jackson à Charlie Rose. "Avec un titre et une propriété comme le Seigneur des Anneaux, je pense qu'il faut faire très attention à ne pas faire un film décevant car tant de gens sont passionnés par le livre. Et si vous nommez quelque chose "Seigneur des les Rings, vous avez la responsabilité de livrer quelque chose qui mérite ce titre. Et vous ne pouviez pas le faire avant l'arrivée de la technologie informatique il y a quelques années."
Bien qu'il y ait eu un certain nombre d'éléments clés sur lesquels Peter Jackson s'est concentré lors de l'adaptation de trois livres en trois films, il s'est retrouvé à passer le plus de temps avec un facteur. C'est la partie du Seigneur des Anneaux qui, selon Peter, est la raison pour laquelle des millions de personnes dans le monde entier adorent l'histoire… les personnages.
"Comment avez-vous abordé le fait de prendre des libertés avec l'histoire ?" Charlie Rose a demandé à Peter, faisant référence à certaines des différences entre les livres et les films, y compris l'expansion du rôle d'Arwen de Liv Tyler.
"La façon dont nous avons abordé l'écriture du scénario… parce que c'était le véritable cauchemar de ce projet. L'écriture du scénario a été la chose la plus difficile que nous ayons jamais faite", a expliqué Peter à propos de la tâche que lui, Fran Walsh, et Philipa Boyens a collaboré.
"Tout d'abord, nous l'avons réduit au strict minimum pour trouver l'épine dorsale de l'histoire. Nous avons dit: "D'accord, il s'agit d'un petit hobbit appelé Frodo Baggins qui prend une bague et la jette dans le volcan à la fin ". Tout ce qui n'a pas à voir avec Frodon prenant l'anneau, nous allons perdre. Parce que Tolkien est évidemment parti sur des tangentes dans toutes les directions. Donc, ce genre de chose s'est débarrassé de beaucoup de matériel qui n'était pas connecté Et puis nous avons dû le façonner en trois films, ce qui était plutôt difficile."
Peter a poursuivi en expliquant qu'il voulait vraiment que chacun des trois films, La communauté de l'anneau, Les deux tours et Le retour du roi, soient des histoires autonomes agréables. Cependant, il savait également qu'ils finiraient par exister tous les trois dans le public en même temps et que, par conséquent, ces trois films seraient considérés comme les trois parties d'une grande histoire.
"Nous avons dû en quelque sorte façonner les arcs de l'histoire individuellement pour trois films, puis comme une [histoire] beaucoup plus longue de 10 ou 11 heures", a décrit Peter.
A cause de cela, des moments ont dû être créés pour les films qui n'existaient pas dans le livre, comme le moment où Frodon dit à Sam de "partir" dans Le Retour du Roi.
"Nous avions aussi l'impression que nous faisions des films pour les gens qui lisaient les livres il y a dix ans, pas il y a dix semaines", a déclaré Peter, déroutant momentanément Charlie Rose. "Nous devons nous assurer que nous avons quelque chose dont tout le monde se souvient de l'expérience de la lecture de ce livre."
Essentiellement, Peter disait que les gens qui lisaient les livres il y a dix ans s'intéressaient moins au détail de chaque instant qu'à ce que chaque instant représentait ou leur faisait ressentir. Donc, peu importait qu'Aragorn se tienne à côté d'une cascade luxuriante pendant un moment, ou précisément comment il disait ce qu'il disait, ce qui importait était le sens de ce qu'il disait et où il le disait.
Les personnages étaient l'ingrédient secret
En fin de compte, ce sujet s'est terminé avec ce que Peter Jackson considère précisément comme l'élément le plus important de J. R. R. Les histoires de Tolkien.
"Je vais vous dire ce qu'est l'essentiel avec Tolkien. Et nous avons passé du temps, évidemment, au tout début à nous dire: "D'accord, nous faisons ces films, qu'en est-il des livres ? que les gens aiment depuis quarante/cinquante ans ?' Il y a un secret là-dedans. Il y a comme une clé. Et nous voulions savoir quelle était cette clé. Et la seule chose que nous avons réalisé, c'est que même si Tolkien a les batailles, et il a les monstres, et il a tous les éléments fantastiques, ce que les gens aiment dans ces livres et ce qui les pousse à les lire encore et encore. sont les personnages. C'est les personnages. ce sont les hobbits. C'est le courage. C'est la bravoure. C'est l'amitié. Ce sont les personnages." Peter a décrit.
Cela a donné à Peter, Fran et Philipa un très bon sens au tout début de l'écriture de ces histoires sur ce sur quoi ils devraient se concentrer. En fin de compte, ils revenaient toujours aux personnages et c'est ce qui rendait leurs films si spéciaux. Après tout, c'est précisément ce qui a rendu les livres de Tolkien si appréciés.
