Après avoir remporté son procès en diffamation contre Amber Heard, Johnny Depp sortirait un nouvel album avec Jeff Beck - qui pourrait marquer le début de son retour. Pendant ce temps, Heard "n'apparaît plus dans Aquaman 2" et doit désormais à la star de Pirates des Caraïbes 10,35 millions de dollars de dommages et intérêts. Mais peut-elle le payer avec une valeur nette inférieure à ce montant ? Voici ce que son avocat a récemment admis.
Et si Amber Heard ne pouvait pas payer le règlement à Johnny Depp ?
L'analyste juridique Emily D. Baker a déclaré à People que le règlement ordonné pouvait toujours être négocié par les deux parties. "Ce sera aux parties de décider, mais une fois le jugement rendu le 24 juin, je me demande si les avocats commenceront à négocier le paiement du jugement", a déclaré Baker."Ben Chew a déclaré dans sa plaidoirie finale que Johnny Depp ne cherchait pas à punir Amber Heard avec de l'argent. [Chew a déclaré vendredi au jury: l'affaire "n'a jamais été une question d'argent" ou de "punir" Heard.] J'imagine qu'ils essaieront de régler le problème et vous verrez une déclaration de relations publiques indiquant qu'ils ne cherchent pas à faire exécuter le jugement."
Elle a ajouté qu'une procédure judiciaire distincte aurait lieu si Depp décidait d'obtenir le règlement. "S'ils veulent faire exécuter le jugement, cela entame tout un processus distinct devant le tribunal, consistant potentiellement à saisir des biens, à mettre en place des moyens de les payer", a expliqué Baker. "J'imagine - et si je fais partie de l'équipe Depp, c'est ce que je ferais - ils chercheraient à obtenir une injonction pour empêcher Amber Heard de répéter des déclarations que le jury a jugées diffamatoires, puis stipulant que les paiements ne seront pas S'il n'est pas intéressé par l'argent, je pense qu'il est plus intéressé par le fait qu'elle ne répète pas ces allégations."
Elle a noté que "Obtenir le jugement est une chose. Obtenir l'argent est une chose à part entière." Si l'acteur poursuit l'argent, son camp peut "essayer de lui attacher tout salaire ou tout résidu entrant et commencer à le poursuivre devant le tribunal, mais c'est un processus distinct qui commence une fois le jugement rendu et cela peut être très longue procédure judiciaire pour faire exécuter un jugement. » Cependant, ce ne serait pas une si bonne initiative de relations publiques. « D'un point de vue des relations publiques, ce ne serait pas idéal de voir Johnny Depp tenter de faire appliquer de manière agressive ce jugement », a-t-elle poursuivi. "Nous verrons ce qu'ils feront. Je ne pense pas que nous les verrons poursuivre agressivement ce jugement tout de suite. Et je ne pense pas qu'ils devraient nécessairement le faire à ce stade."
Amber Heard peut-elle payer le règlement à Johnny Depp ?
Quand on lui a demandé si Heard pouvait payer le règlement, son avocate Elaine Bredehof a répondu à l'émission Today: "Oh, non, absolument pas." Le juge a initialement déclaré que Depp avait droit à 15 millions de dollars de dommages-intérêts, mais l'a ensuite réduit à 10 dollars.35 millions. La star d'Aquaman n'a qu'une valeur nette de 8 millions de dollars, et cela provient principalement du règlement qu'elle a reçu de son divorce avec l'acteur. Selon Baker, le dépôt de bilan n'aidera pas non plus l'actrice de Rum Diary.
"Parce qu'il s'agit d'un délit intentionnel - l'élément délibéré de diffamation qui devait être trouvé parce qu'ils sont des célébrités - élimine la possibilité de faillite parce qu'il s'agissait d'un acte délibéré. C'est donc un délit intentionnel, " dit-elle. "La diffamation, et lorsqu'elle est contre une personnalité publique, cet élément de volonté, cet élément de malveillance, l'empêche d'être libéré de la faillite."
Qu'Amber Heard a-t-elle dit sur le verdict du procès de Johnny Depp ?
Quelques minutes après l'annonce du verdict, Heard a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, exprimant à quel point elle était déçue. "La déception que je ressens aujourd'hui est au-delà des mots", a-t-elle écrit. "J'ai le cœur brisé que la montagne de preuves n'était toujours pas suffisante pour résister au pouvoir, à l'influence et à l'emprise disproportionnés de mon ex-mari." Elle a également qualifié cela de "revers" pour les femmes.
"Je suis encore plus déçue de ce que ce verdict signifie pour les femmes", a-t-elle poursuivi. "C'est un revers. Cela ramène l'horloge à une époque où une femme qui parlait et parlait pouvait être publiquement honteuse et humiliée. Cela fait reculer l'idée que la violence à l'égard des femmes doit être prise au sérieux." Elle a également appelé l'équipe juridique de Depp pour avoir réussi à "amener le jury à ignorer la question clé de la liberté d'expression et à ignorer les preuves si concluantes que nous avons gagné au Royaume-Uni".
"Je suis triste d'avoir perdu cette affaire", a-t-elle déclaré à la fin de sa déclaration. "Mais je suis encore plus triste d'avoir perdu un droit que je pensais avoir en tant qu'Américain - de parler librement et ouvertement." Les gens n'étaient pas si sympathiques avec l'actrice. La journaliste Emily Miller a tweeté: "Amber Heard - qui a menti sous serment et menti sur le fait d'avoir été battue par Johnny Depp - dit dans cette déclaration que le verdict est un revers pour les autres femmes… Non, ce n'est pas le cas. Juste des femmes qui mentent. La vérité gagne."
