En 2008, le Dr James Spar a jugé Britney Spears "incompétente", affirmant que la star n'avait pas la capacité de comparaître à ses propres audiences lorsqu'elle était placée sous un "provisoire" tutelle par son père, Jamie Spears. Aujourd'hui, il affirme qu'il "ne sait pas ce qui se passe" avec Britney, dans un épisode du podcast Defiance.
"Je ne sais pas ce qui se passe avec Britney Spears. Je ne sais pas pourquoi elle a encore une tutelle, je n'en ai pas plus d'idée que vous!" Spar a déclaré à Defiance dans leur dernier podcast, Tout le monde aime Britney. Les fans ont du mal à croire les déclarations du médecin, beaucoup disent que Spar agit simplement sans aucune idée - et en sait plus qu'il ne le laisse entendre.
"Tellement suspect ! Pourquoi utiliser un docteur au hasard sans antécédents de traitement de Britney (et sans suivi ?) après que son ancien médecin a refusé ?" a demandé l'utilisateur de Twitter @c_tugg.
Elle a poursuivi: "Si elle est tellement handicapée qu'elle a besoin d'une tutelle, elle devrait suivre un traitement de santé mentale régulier. Si ses médecins ne soutiennent pas une tutelle, le tribunal ne devrait pas non plus !"
Des documents prouvent que James Spar était la principale raison pour laquelle Britney n'a pas pu retenir son propre avocat lors de sa procédure judiciaire en 2008. À l'époque, Spears avait embauché l'avocat Adam Streisand, un expert des différends relatifs à la richesse des célébrités, pour la représenter devant les tribunaux. Malheureusement, le Dr Spar a empêché Britney de demander sa propre représentation.
"A la suite des lectures qui ont été déposées, la déclaration de J. Edward Spar, M. D., et le rapport de l'avocat de PVP, M. Ingham, le tribunal conclut que Mme Spears n'a pas la capacité de retenir les services d'un avocat et qu'elle n'a pas la capacité de retenir Adam. F. Streisand en tant que son avocat ", lit un document judiciaire de 2008. Les fans sont choqués par l'erreur judiciaire flagrante concernant les décisions judiciaires entourant la tutelle de Britney.
"Je ne peux tout simplement pas comprendre qu'un criminel puisse engager des avocats mais pas Britney ? C'est la chose la plus inconstitutionnelle que j'aie jamais entendue, qui devrait être contraire à la loi. Tout le monde devrait avoir le droit d'avoir un avocat, quelle que soit la situation, " a écrit l'utilisateur @MissDavidson27.
Le mouvement FreeBritney exige que Spears soit libérée des obligations légales de sa tutelle. FreeBritney a gagné en visibilité sur les réseaux sociaux après la sortie du documentaire Framing Britney Spears, où de nombreuses autres célébrités ont exprimé leur soutien à la star. La chanteuse reste dans une bataille en cours pour retirer son père en tant que seul conservateur de sa succession.
