CNN verse beaucoup d'argent à certains de ses plus grands noms, comme Chris Cuomo et Anderson Cooper ont de grandes valeurs nettes. Malgré leur vie riche, et Anderson Cooper en particulier, qui a des enfants à charge, ressentait toujours le besoin d'aller à l'étranger et de couvrir la guerre qui se déroulait en Ukraine.
Cela a fait la une des journaux, même Hayden Panettiere a dû faire une déclaration sur le bien-être de sa fille, disant aux fans qu'elle est en sécurité et pas en Ukraine avec son père Wladimir Klitschko.
Vu les dangers encourus, certains se demandent si les correspondants de guerre sont ou non payés en plus. Certains journalistes et correspondants s'étant exprimés, la réponse pourrait surprendre beaucoup de gens.
En vérité, les travailleurs indépendants sont généralement sollicités pour ce type d'histoires, avec une rémunération décevante.
Est-ce que CNN paie ses correspondants de guerre plus que les reporters réguliers ?
Au milieu du chaos qui règne entre l'Ukraine et la Russie, la couverture balaie les télévisions du monde entier, en particulier sur les chaînes d'information comme CNN.
Des gens comme Anderson Cooper sont en Ukraine ces jours-ci, trois semaines seulement après la naissance de son fils. CNN a également employé d'autres ancres pour couvrir la guerre en cours, dont certaines pourraient être de type indépendant. Néanmoins, les fans félicitent à la fois les journalistes et même les caméramans pour les risques qu'ils prennent.
"Tout le monde donne des accessoires au journaliste mais personne ne fait sa juste part d'éloges à mon garçon le caméraman", a déclaré une personne via YouTube après avoir regardé le clip ci-dessous.
Compte tenu du risque encouru, les fans se demandent s'il existe un type de rémunération aléatoire, qu'il s'agisse d'un supplément ou d'une augmentation de salaire. Eh bien, étant donné les réponses via des plateformes comme Quora, ainsi que d'autres informations privilégiées de NBC News, la réponse n'est pas celle que nous anticipons.
Les reporters indépendants sont généralement envoyés, mais reçoivent-ils une rémunération supplémentaire dangereuse ?
Les avantages d'envoyer des travailleurs indépendants à l'étranger réduisent les coûts, surtout, c'est pourquoi c'est attrayant pour les réseaux d'information.
Ces pigistes prennent des risques énormes, le tout dans l'espoir de vendre une histoire. Un journaliste indépendant, Vaughan Smith, s'est exprimé à ce sujet, qualifiant le salaire et les conditions de travail d'extrêmement médiocres.
« Notre sécurité doit être financée. Ce coût n'est pas couvert pour le moment par une industrie qui ne s'est pas réconciliée avec la dépendance qu'elle a vis-à-vis des indépendants », a-t-il déclaré.
Les enquêteurs indépendants reçoivent peu d'informations, notamment en termes de sécurité: "Je n'avais aucune expérience des conflits, donc je n'avais pas vraiment d'expérience sur la façon de m'en approcher…. J'étais jeune et j'étais avec beaucoup de jeunes journalistes, et nous nous sommes tous rapprochés plus que nous n'aurions dû », a-t-elle déclaré. "Je ne pense pas que les éditeurs savaient à quel point ma sécurité était compromise."
Non seulement cela, mais couvrir des conflits dans des endroits comme Gaza n'était pas non plus rentable: Les gens ont cette étrange perception que nous sommes mieux payés dans les zones dangereuses. Je suis plus payé pour faire un travail de relations publiques au Royaume-Uni que pour aller quelque part comme Gaza », a déclaré le journaliste à NBC news.
D'autres personnes ayant de l'expérience se sont exprimées sur Quora, suggérant la même épreuve, que la compensation n'est pas supplémentaire et, le cas échéant, décevante compte tenu des circonstances.
Les salaires pour la couverture de guerre peuvent être extrêmement insatisfaisants
La journaliste expérimentée June Fletcher a évoqué sa longue carrière de journaliste, y compris certains scénarios dangereux. Selon ses dires, elle n'a pas été rémunérée en plus et en plus, des pigistes ont été utilisés dans les zones de guerre en raison de coupes budgétaires et ont reçu des salaires très bas.
"On ne m'a jamais donné ni proposé de prime de risque; c'était simplement considéré comme faisant partie du travail, où l'on suppose qu'on vous demandera de prendre des risques. En ce qui concerne les zones de guerre, en raison des coupes budgétaires, de nombreux médias sont s'appuient désormais sur des pigistes mal payés pour couvrir des guerres ou des situations dangereuses dans des pays étrangers. Ces pigistes sont souvent seuls lorsqu'il s'agit d'assurer leur sécurité."
Un autre utilisateur de Quora a suggéré qu'aux États-Unis, se rendre dans des zones de guerre prend souvent du temps, comme une tournée de trois mois.
"En fin de compte, la direction a dû ordonner aux journalistes américains d'effectuer une tournée de trois mois dans la zone de guerre comme condition de maintien de l'emploi (bien que cela n'ait jamais été dit de cette façon)."
En fin de compte, il semble qu'il y ait un risque énorme, avec des pigistes inexpérimentés qui assument généralement les tâches.
Malheureusement, il ne semble pas que le salaire soit augmenté en fonction du risque, compte tenu des informations dont nous disposons à ce stade.
