L'auteur d'horreur bien-aimé Stephen King a écrit plus de 60 romans au cours de sa vie et plus de 200 nouvelles. Certains d'entre eux ont été transformés en films classiques. Des films comme The Shining, Misery et The Shawshank Redemption sont tous issus des livres écrits par cet auteur du Maine.
Mais, quand plus de deux douzaines de vos livres ont été transformés en films, tout ne peut pas être gagnant. Stephen King gagne entre 17 et 27 millions de dollars par an, mais ces versions cinématographiques de ses livres n'ont pas rapporté l'argent escompté et sont loin de devenir les classiques que sont devenus ses autres travaux.
9 2019 "Pet Sematary" - 113 millions de dollars
Bien que le remake de ce film et livre populaire ait rapporté plus de 100 millions de dollars à l'international, ces chiffres étaient bien inférieurs à ce que les producteurs avaient prévu, et il n'a rapporté qu'environ 55 millions de dollars sur le marché intérieur. Malgré un budget plus élevé et des effets spéciaux de résolution plus élevée que l'original de 1989, les fans ont été déçus. C'est aussi l'un des films de Stephen King les moins bien notés sur Rotten Tomatoes.
8 "La Tour Sombre" - 50 millions de dollars
Les fans attendaient depuis des années une version cinématographique de la série incroyablement populaire Dark Tower de King, mais ont finalement été déçus quand elle est finalement arrivée sur le grand écran. Malgré un casting de stars comprenant Matthew McConaughey, Idris Elba et Dennis Haysbert, le film n'a rapporté que 50 millions de dollars aux États-Unis. Son budget était de 60 millions de dollars. Aujourd'hui, il a un score de 16% sur Rotten Tomatoes, ce qui en fait l'une des tentatives les plus décevantes de faire une version cinématographique de l'œuvre de Stephen King, surtout si l'on considère la popularité des livres.
7 "Somnambules" - 30 millions de dollars
Ce n'est pas un film basé sur un livre de Stephen King, c'est un film dont le scénario a été écrit par Stephen King. King n'a écrit qu'une poignée de scénarios pour le cinéma ou la télévision, mais certains d'entre eux sont devenus des classiques et sont considérés comme l'une de ses meilleures œuvres, comme l'anthologie d'horreur bien-aimée Creepshow. Cependant, Sleepwalkers est loin d'être le meilleur de l'icône de l'horreur. Le film parle de vampires mère et fils qui pratiquent l'inceste et peuvent se transformer en chats-garous. Eh bien, qui aurait pensé que le public ne serait pas d'accord ?
6 "Choses nécessaires" - 15,2 millions de dollars
Un commerçant qui pourrait être le diable oblige ses clients à faire des farces horribles, parfois mortelles, à ses concitoyens. Bien que le film présente les talents d'acteurs comme Ed Harris, il est largement considéré comme l'un des romans et films les plus ennuyeux de King. Soit dit en passant, si cette intrigue vous semble familière, cela pourrait être dû au fait que la première saison de Rick et Morty avait un épisode avec presque exactement la même intrigue.
5 "Silver Bullet" - 12 millions de dollars
Bien que le film ne soit pas nécessairement mauvais et qu'il soit un peu culte maintenant, c'était incontestablement un flop. C'est également l'un des rares films dans lesquels Stephen King a écrit à la fois les versions romanesque et cinématographique. Le film est basé sur son conte obscur Cycles of The Werewolf, et il met en vedette l'un des idoles préférés des années 1980, Corey Haim. Cependant, cela n'a pas suffi à exciter suffisamment le public pour que le film soit rentable.
4 ‘Apt Élève’ – 8,8 millions de dollars
Le réalisateur Brian Singer n'a pas pu créer un film assez excitant pour rendre justice à la nouvelle de Stephen King sur un étudiant qui découvre que l'un de ses professeurs est un criminel de guerre nazi qui se cache en Amérique. Le film avait même le talent de David Schimmer et de l'acteur shakespearien Ian McKellen, et il a quand même échoué.
3 "The Mangler" - 1,8 million de dollars
The Mangler aurait dû être le plus grand film de Stephen King, car il s'agissait d'une collection d'icônes d'horreur all-star. Il était basé sur un livre de Stephen King, réalisé par l'homme qui a fait Massacre à la tronçonneuse et mettait en vedette Ted Levine (qui a terrifié le monde dans Le silence des agneaux en tant que Buffalo Bill) et Robert Englund (alias l'original Freddy Kruger). Malheureusement, une histoire de linge possédé par un démon était plus stupide qu'effrayante.
2 'Cellule' - 1 million de dollars
C'est le film de Stephen King le moins bien classé sur Rotten Tomatoes. Il a été diffusé directement en vidéo à la demande et a été critiqué de manière critique. Pratiquement personne n'a diffusé ce film et il n'a généré jusqu'à présent que 1 million de dollars de bénéfices. C'est aussi le plus gros flop de la carrière du réalisateur Todd Williams. Même Samuel L Jackson n'a pas pu sauver ce film.
1 'Riding The Bullet' - 130 000$
Au premier rang des films de Stephen King les moins rentables de tous les temps se trouve Riding The Bullet de 2004, un film qui a perdu des millions de dollars. Le film avait un budget de 5 millions de dollars et était la tentative de l'acteur David Arquette de revenir à l'horreur après le succès de Scream. Cependant, le film avait une intrigue presque impossible à suivre à cause d'une tentative sérieuse de surréalisme qui n'a tout simplement pas fonctionné. Pratiquement personne n'a vu ou entendu parler de ce film, c'est si mauvais.
