De nos jours, dire non à DC 'Batman' ressemble à un suicide professionnel. Bien que cela puisse être très risqué à interpréter, bien que Michael Keaton ait prospéré dans le rôle, son prédécesseur Val Kilmer n'a pas été aussi chanceux et sa carrière a connu des difficultés à partir de ce moment.
Brosnan a été approché très tôt pour jouer le rôle, quelques années plus tard, il a changé sa carrière en acceptant le rôle de James Bond dans 'GoldenEye'. Nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à quel point les choses auraient pu être différentes s'il avait dit oui. Étant donné que Keaton n'avait pas fait fortune à l'époque, la décision aurait pu faire perdre des millions de dollars à Pierce, étant donné qu'elle aurait interdit son implication dans la franchise '007'.
Voyons pourquoi Brosnan a dit non a changé sa carrière. D'un autre côté, Keaton a décroché le rôle et cela a suscité beaucoup de controverse.
Michael Keaton obtient le concert
À l'époque, disons simplement que Michael Keaton n'était pas le choix populaire parmi les fans compte tenu de son expérience dans la comédie. Les fans sont allés jusqu'à écrire une pétition pour le faire retirer.
Pas le meilleur début de sa carrière dans Batman. Dans les coulisses, Keaton a admis avec le LA Times que les choses étaient tout aussi difficiles, finalement cela a aidé son personnage, "C'était un moment solitaire pour moi, ce qui était super pour le personnage, je suppose", a déclaré Keaton, maintenant âgé de 59 ans, reflétant sur le film qui a ouvert la voie aux foules de super-héros dans les cinémas aujourd'hui. "Je courais la nuit à Londres juste pour essayer d'être assez fatigué pour pouvoir dormir."
"Je ne parlais pas beaucoup aux gens. Mon petit garçon était un bambin, et la femme avec qui j'étais marié à l'époque, nous n'étions pas ensemble mais nous essayions de comprendre et de nous remettre ensemble. "C'était moi à Londres, seul, et mon sommeil pendant tout ce film n'a jamais été bon", a-t-il ajouté."Aussi souvent que je le pouvais, je montais dans le Concorde et j'essayais de revenir passer du temps avec mon enfant."
Le film a été un énorme succès, mais même alors, Keaton se souvient qu'il n'était pas sûr du film, étant donné à quel point Tim Burton était en avance sur son temps, "C'était une entreprise extrêmement difficile et Tim est un gars timide, surtout en arrière puis, et il y avait tellement de pression. Nous étions en Angleterre depuis longtemps pour tourner à Pinewood et ce furent de longues nuits difficiles dans cet endroit humide, sombre et froid, et nous n'avons jamais su si cela fonctionnait vraiment ", a déclaré Keaton. "Il n'y avait aucune garantie que tout cela se jouerait correctement quand tout serait dit et fait. Il n'y avait jamais eu de film comme celui-là auparavant. Il y avait aussi beaucoup de risques, avec Jack regardant comme il le faisait et moi sortir de cette nouvelle façon. La pression était sur tout le monde. Vous pouviez le sentir."
Ce fut une entreprise difficile, même si le film est à jamais reconnu parmi les vrais grands. Étonnamment, Brosnan aurait perdu beaucoup d'argent s'il avait pris le rôle à la place de Keaton.
Brosnan dit non
Pierce a refusé le projet pour le simple fait qu'il pensait que celui qui jouait le rôle ne serait pas pris au sérieux, "C'était le début de ces énormes films, et j'ai juste pensé, Batman?" Brosnan s'est souvenu dans une nouvelle interview avec Details."Batman a occupé une place si indélébile dans ma propre enfance, mais j'ai dit quelque chose de désinvolte à Tim Burton comme, 'Tout gars qui porte son slip en dehors de son pantalon ne peut pas être pris au sérieux.' Donc, ouais."
La décision a été la bonne, peu de temps après, le rôle de James Bond est apparu. Keaton détient une valeur nette de 40 millions de dollars tandis que Brosnan dépasse les 200 millions de dollars. Financièrement, c'était un bon appel et nous pouvons dire la même chose pour lui-même, car Pierce s'est éclaté dans le rôle: "Ce rôle est un cadeau qui continue de donner à bien des égards."
Je résiste à tout sentiment négatif ou tension car c'est un rôle tellement emblématique. Je pense qu'il y a de la place pour les gens qui ont apprécié mon travail en tant que Bond pour apprécier ce film et voir le gars que j'étais autrefois jouer le gars que je suis maintenant.
Je pensais que c'était complexe et que c'était un bon choix pour moi en tant que personnage à jouer, après avoir été éloigné du jeu d'espionnage pendant un certain temps. Tous les ingrédients étaient bien équilibrés - l'écriture, la caractérisation et le histoire.”
Avec le recul, tout s'est déroulé comme il se doit, car les deux acteurs ont prospéré dans leurs rôles.
