Les critiques savaient que refaire Rebecca était un risque. Il a remporté le prix du meilleur film aux 13e Oscars même s'il ne s'agissait que du premier film hollywoodien d'Alfred Hitchcock. La pression était forte pour le réalisateur de l'adaptation de Netflix, Ben Wheatley. Et nous dirons que la pression l'a atteint sur celui-ci. Sorti à peu près au même moment où le phénoménal The Queen's Gambit est sorti sur Netflix, Rebecca a disparu des meilleures sélections de la plateforme comme un film de Noël hors saison.
De nombreux choix douteux ont été faits dans ce remake. Comme le costume moutarde douteux d'Armie Hammer. Mais ce n'est qu'un désastre superficiel. Que vous ayez déjà vu le film ou non, cette liste de raisons pour lesquelles Rebecca de Netflix a été un flop total vous ferait sûrement froncer les sourcils.
Lily James a oublié de laisser tomber l'acte de Cendrillon ici
C'était insupportable de voir l'innocence mopey de Lily James tout au long du film. Elle joue Mme De Winter, un personnage hors du monde destiné à ressembler à un bébé Rebecca - l'ancienne Mme De Winter dont la sophistication et la grâce étaient légendaires. Elle était la vie de Manderley et la nouvelle Mme De Winter doit trouver des moyens de ramener cela après la mort tragique de Rebecca dans un accident de bateau.
Initialement interprétée par Joan Fontaine, la représentation de 1940 de la nouvelle Mme De Winter n'était pas aussi mélancolique et ennuyeuse. Mais pour une raison quelconque, Lily James l'a joué comme si elle était toujours dans son rôle d'évasion, Cendrillon simple, mal habillée, se promenant avec une sorte de droiture geignarde. Mme De Winter d'Hitchcock était charmante malgré son impuissance, mais Wheatley semblait viser les fesses féminines de la fin des années 1930.
Arrêtez de faire en sorte qu'Armie Hammer se produise, ça n'arrivera pas…
Armie Hammer était condamné dans ce rôle. L'original M. De Winter a été joué par Laurence Olivier. M. De Winter d'Olivier était le parfait gentleman anglais riche, emportant une charmante ingénue un moment et terrifiant sa femme le lendemain avec son tempérament et ses conflits intérieurs réprimés. Hammer, d'autre part, n'était qu'un beau veuf fade. Bien sûr, la beauté d'Armie Hammer fait ressortir un certain quelque chose, mais ce n'est certainement pas une performance percutante nécessaire dans ce remake de film emblématique.
Il n'y avait pas de courbe claire dans le développement de son personnage. Il était censé passer du marié rêveur en lune de miel à ce mari sans émotion qui est intérieurement agonisé par la culpabilité et la colère. Mais à travers tout cela, Hammer était juste morne sans contexte. En conséquence, sa rage ressemblerait à des explosions d'enfance sorties de nulle part. C'est comme s'il n'avait été choisi pour ce rôle que parce qu'il était une fois un gars mystérieux et sommaire dans Gossip Girl.
Kristin Scott Thomas méritait mieux
Kristin Scott Thomas était le seul espoir de ce remake. Elle l'a cloué en tant que pleureuse pathétique et destructrice de Mme Danvers avec un attachement troublant à son ancienne maîtresse, Rebecca. C'était la seule dynamique claire du film. Thomas s'est engagé à rendre justice à ce rôle qui sera à jamais lié à la performance nominée aux Oscars de Judith Anderson. On pourrait donc penser qu'elle aurait porté le film à elle seule, mais cela n'a fait que souligner à quel point c'était mauvais.
Cela a permis de reconnaître plus facilement l'absence de vie dans les performances de Lily James et Armie Hammer. Regarder la talentueuse Kristin Scott Thomas dans ses scènes, c'était comme regarder un film complètement différent. Elle méritait mieux - une meilleure direction et un meilleur ensemble de co-stars. Rebecca de Netflix a réduit le thriller psychologique d'Hitchcock en un mélodrame ennuyeux. Wheatley aurait pu explorer davantage l'histoire à cette époque très libérée. Au lieu de cela, il s'est concentré sur l'insertion de couleurs ridicules partout, faisant ressembler Rebecca à une publicité de mode.
