Faire partie de l'une des familles les plus secrètes au monde s'accompagne de sérieuses théories du complot. La famille royale est un vivier pour eux, mais Prince Harry ressent la chaleur d'une théorie particulière depuis sa naissance et souhaite probablement qu'elle disparaisse.
Quelle que soit votre opinion sur lui, le prince Harry a toujours été l'un des membres de la famille royale dont on parle le plus, bien avant qu'il ne choisisse de rompre avec la famille. Il a toujours fait les gros titres pour être rebelle et le mouton noir de la famille. Donc, naturellement, cela a amené les gens à penser qu'il ne pouvait pas être l'un d'entre eux.
Il a fait l'objet de l'une des théories du complot les plus anciennes du long règne de la famille royale, et il y a eu quelques doozies au fil des décennies. S'il est si différent des Royals, en particulier de son propre frère, il ne doit pas leur être biologiquement lié, donc pas le fils du prince Charles. Mais les moutons noirs existent, et il y a déjà eu des membres de la famille royale des moutons noirs.
Cette conspiration n'est qu'un sous-produit des fans qui essaient de rationaliser à quel point le prince Harry pourrait être si différent. De plus, d'où viennent ces cheveux roux? Voici tout ce que nous savons sur la théorie du complot selon laquelle le prince Harry n'a pas de sang royal.
Ils pensent que le père du prince Harry est le moniteur d'équitation de Diana
La théorie du complot circule depuis si longtemps; nous ne savons même pas quand cela a commencé.
La première chose à comprendre est que le prince Charles et la princesse Diana ont eu des liaisons pendant leur mariage. Lorsque le prince Charles a recommencé à revoir Camilla Parker Bowles, Diana a commencé sa propre liaison avec l'instructeur d'équitation de la famille, l'officier de cavalerie britannique James Hewitt, en 1986.
Cela a duré cinq ans et s'est terminé en raison d'une couverture médiatique excessive. L'affaire était scandaleuse en elle-même, mais elle s'est aggravée lorsque la théorie du complot a commencé à circuler.
Diana elle-même a avoué l'affaire en 1995 lors de sa célèbre interview pour BBC Panorama, et ce qu'elle a révélé aurait alors dû dissiper le complot.
Elle a confirmé que l'affaire avait commencé en 1986, deux ans après la naissance du prince Harry. Hewitt l'a confirmé en disant au Sunday Mirror: "Quand j'ai rencontré Diana, il était déjà tout petit." Diana a continué à dire qu'elle et Hewitt étaient amoureux.
Hewitt a déclaré: "Elle n'a jamais eu l'intention de tomber amoureuse de moi, et ce n'était certainement pas mon intention de tomber amoureuse de Diana, mais c'est arrivé à cause des circonstances qui nous ont réunis. […] C'est très difficile de dire à quel point elle voulait que la relation devienne physique. Et je ne vais pas suggérer d'une manière ou d'une autre à qui c'était la faute, ça s'est développé, et c'était réciproque."
L'ancien garde du corps de Diana, Ken Wharfe, que certains pensent également être le père du prince Harry, a écrit dans son livre Diana: Closely Guarded Secret que Diana et Hewitt "se sont rencontrés dans un vieux cottage du Devon appartenant à Shirley, la mère de Hewitt, où les planchers grinçants de la chambre racontaient l'histoire plus fort que n'importe quel aveu."
On dirait qu'ils veulent passer le reste de leur vie ensemble. Mais après tout, ça s'est effondré. "Bien qu'aucun de nous n'ait rien dit, je pense que nous avons tous les deux réalisé que la situation était impossible", a expliqué Hewitt. "Il était de plus en plus évident pour moi qu'elle voulait mettre fin à la relation."
The Daily Beast, cependant, pense que la chronologie de leur relation a commencé avant 1986. Le journaliste Jon Conway affirme que Hewitt a dit un jour que lui et Diana se sont rencontrés pour la première fois plus d'un an avant la naissance de Harry. Maintenant, cela ne prouve pas que je suis son père. C'est juste la vérité qui dérange. Il n'y a aucune preuve qu'il ait dit cela, mais c'est la seule déclaration qui remet en question la différence d'années.
Une autre chose qui a semblé alimenter les flammes du complot était que Hewitt a passé beaucoup de temps avec les garçons de Diana quand ils étaient plus jeunes, à la manière d'un beau-père.
Hewitt a parlé
Hewitt a nié être le père du prince Harry pendant des décennies.
En 2002, il a déclaré au Sunday Mirror: "Il n'y a vraiment aucune possibilité que je sois le père de Harry. Je peux absolument vous assurer que je ne le suis pas. Certes, les cheveux roux sont similaires aux miens, et les gens disent que nous Je n'ai jamais encouragé ces comparaisons, et même si j'ai été avec Diana pendant longtemps, je dois affirmer une fois pour toutes que je ne suis pas le père de Harry."
Cette même année, Wharfe écrivait dans son livre: "Les rumeurs malveillantes qui persistent encore sur la paternité du prince Harry énervaient beaucoup Diana. Les bêtises devraient être supprimées ici et maintenant… Les cheveux roux, les commérages, alors j'adore citer comme preuve est, bien sûr, un trait de Spencer."
Les cheveux roux semblent être la seule preuve du théoricien du complot. Mais même cela a été démystifié. C'est un trait récessif. La sœur et le frère de Diana, Earl Spencer, avaient les cheveux roux, tout comme l'arrière-arrière-grand-mère du prince Harry, la reine Mary.
Selon la biographe royale Penny Junor, les News of The World ont testé les cheveux du prince Harry en 2003, mais ils sont revenus négatifs. S'il était revenu positif, "vous pouvez être sûr que nous l'aurions su", a-t-elle écrit.
Alors que certains pourraient regarder le prince Harry et Hewitt et voir des similitudes remarquables, le prince Harry a des traits indéniables de la famille Mountbatten-Windsor. Lorsque le prince Harry a une barbe, il ressemble exactement à son grand-père, le prince Phillip et le prince Charles.
En 2017, le majordome de Diana, Paul Burrell, a déclaré qu'il n'avait jamais entendu la famille royale dire que Hewitt était le père du prince Harry.
Hewitt a mis fin au complot pour la dernière fois dans une émission de télévision australienne la même année. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le complot a duré si longtemps, il a répondu: "Ça vend des journaux. C'est probablement pire pour [Harry], pauvre type."
Donc, si tout cela n'est pas une preuve suffisante que le prince Harry est bien le fils du prince Charles, nous ne savons pas ce que c'est. C'est comme ce qu'a dit Hewitt; la conspiration vend des journaux. Il n'a peut-être pas été conçu dans ce but, mais le battage médiatique qui l'entoure a certainement suscité des publications. Le complot a attristé Diana, et le prince Harry doit en avoir marre maintenant aussi. Alors pour honorer sa mémoire, il vaut mieux que ce complot meure une fois pour toutes.
