Chaque réalisateur et chaque scénariste a droit à un ou deux films horribles dans ses filmographies. Après tout, il est exceptionnellement difficile de faire un mauvais film, encore moins un bon. Même Quentin Tarantino a admis que tous ses films ne sont pas spectaculaires.
Mais il y a eu des films qui ont d'abord échoué au box-office et qui ont en quelque sorte construit un public des années plus tard. On peut se demander si Paul W. S. Le film d'horreur de science-fiction Event Horizon d'Anderson en 1997 est l'un de ces projets. Ce n'est certainement pas un film pour tout le monde. Et certains pensent que c'est de la foutaise.
Event Horizon, qui met en vedette Laurence Fishburne, Kathleen Quinlan et Sam Neill, suit un équipage spatial qui enquête sur un vaisseau disparu qui a mystérieusement réapparu. Ce qui suit est ce que le scénariste Philip Eisner a décrit comme "The Shining in space". Mais les critiques ne l'ont pas vu de cette façon. En fait, certains, comme le New York Times, l'ont effacé lors de sa sortie.
De même, le public n'était pas dedans et, par conséquent, Event Horizon n'a pas réussi à récupérer son budget de 60 millions de dollars. Il reste l'un des films les plus décevants d'un réalisateur acclamé tel que Paul W. S. Anderson. Voici la véritable origine du film et pourquoi exactement cela n'a pas fonctionné.
L'origine de l'horizon des événements
Paul W. S. Anderson était au sommet du monde au milieu des années 1990. Il venait de réaliser quelques films à succès et avait son choix pour son prochain projet. Selon une interview qu'il a faite avec Entertainment Weekly, Paul a affirmé qu'il était dans sa "phase de génie". Pourtant, il n'était pas assez génial pour choisir X-Men, qui lui était proposé. Au lieu de cela, il est allé après Event Horizon.
Lors d'une histoire orale d'Event Horizon par Inverse, le scénariste Philip Eisner a déclaré que l'origine du film venait de son amour des livres de physique et de fumer une plante particulière.
"Je fumais, puis je lisais un livre de physique parce que le fait d'être défoncé me donnait l'illusion que je comprenais ce que je lisais", a déclaré Philip. "Je voulais faire une maison hantée dans l'espace. Il m'a semblé que déformer l'espace-temps aurait un effet terrible sur le psychisme humain. Nous vivons la réalité à une échelle très particulière et être exposé à la réalité à une échelle différente vous briserait.."
"J'ai eu cette idée, qui était juste The Shining in space. Je n'étais pas dans un endroit heureux. Mon père est mort dans un accident de ski."
Le résultat était un film rempli d'images brutales, déchirantes et finalement dérangeantes dont Paramount ne savait tout simplement pas quoi faire. Cependant, le studio était dans une impasse. Ils avaient besoin d'une grosse sortie en raison des retards interminables du Titanic de James Cameron.
Tout au long du processus, Paramount s'est battu avec Paul et Philip pour créer quelque chose de plus grand public. Mais les cinéastes ont riposté.
Pourquoi Event Horizon a échoué au box-office
À la fin de la journée, Paramount a obtenu ce qu'il voulait. Ils ont précipité le film et ont réussi à couper un certain nombre de scènes que Paul et Philip voulaient dans le montage final.
"Paul n'a jamais eu sa coupe de réalisateur. Il n'a jamais été question de 'Quelle est la bonne longueur; quel est le bon rythme ?' C'était juste 'Nous devons atteindre la barre des 90 minutes.' Ils avaient déjà une date de sortie. Nous étions déjà dans le planning", a déclaré Philip à Vulture. "Ce n'est pas rare. Armageddon a été expédié mouillé aux théâtres. Il était littéralement mouillé d'avoir été imprimé.
"Nous avons fini par sortir le film cet été. Ce n'est pas vraiment un film d'été", Paul W. S. dit Anderson. "C'est un film sombre, et il aurait dû sortir à l'automne, ce qui était le plan initial."
"J'étais déçue pour eux", a admis Katheleen Quinlan, qui jouait Peters, à Vulture."Il se trouve que j'étais chez un ami et James Cameron était là. Et j'ai dit:" Pourquoi pensez-vous que cela n'a pas fonctionné, Jim? Et il a dit: "Parce que les gens veulent une manifestation. Ils veulent une manifestation d'une créature ou quoi que ce soit." Et je lui ai dit: "Mais je pense que c'est tellement plus intéressant quand c'est le film qui puise dans toutes nos peurs subconscientes et que nous le manifestons." Et il dit, 'Ouais, mais c'est un film.'"
Alors que les acteurs ont été critiqués pour avoir joué dans Event Horizon, Paul et Philip étaient à l'extrémité la plus pointue du bâton. Ils ont été absolument effacés par les critiques.
"Je me souviens qu'un point de vente a dit: "Plutôt que de dépenser 5 $ pour Event Horizon, demandez simplement à un être cher de vous mettre un seau en métal sur la tête et de le frapper avec une clé pendant une heure et demie, car ce sera exactement la même expérience », a déclaré Paul.
Malgré le contrecoup, Paul affirme qu'il a trouvé une nouvelle appréciation pour le film dans ses dernières années.
"J'allais faire un film avec Kurt Russell, et j'ai projeté le film pour Kurt. Après, il a dit, 'Paul, je te le dis maintenant, dans 20 ans, ça va être le film que vous êtes vraiment content d'avoir fait. Et il avait raison. Il a enfin eu la réaction maintenant que j'espérais qu'il obtiendrait il y a 25 ans. Même s'il n'obtient pas l'accueil que vous vouliez au départ, il trouvera son public et il trouvera sa place et il 'sera apprécié. Cela pourrait juste prendre un peu de temps."
