Dans un monde idéal, les studios de cinéma se soucieraient avant tout de faire de grands films qui divertissent les masses. En réalité, cependant, l'industrie du cinéma est basée sur une chose avant tout, gagner de l'argent. En conséquence, il existe de nombreux exemples de films objectivement mauvais qui obtiennent des suites simplement parce qu'ils ont rapporté beaucoup d'argent au box-office.
Malheureusement pour les stars de cinéma, en fin de compte, ce qui compte vraiment, c'est combien d'argent leurs films rapportent. Par conséquent, lorsqu'un acteur fait la une d'un film à succès, les studios veulent qu'il joue toujours le même genre de personnage. D'un autre côté, si un acteur joue dans un film qui cartonne au box-office et qu'il n'a pas fait ses preuves, cela peut marquer la fin de sa carrière.
En 2012, un film est sorti qui a fait perdre tellement d'argent qu'il a gravement terni la carrière de la personne qui y jouait. Heureusement pour Jon Hamm, le film n'a pas du tout ruiné sa carrière puisque même s'il était considéré pour le rôle principal, un autre acteur a fini par jouer dans le film à la place.
Des années de travail et de grosses sommes
En 1917, le premier livre d'une série de romans relatant les aventures de John Carter est sorti. Un grand succès auprès des lecteurs, les aventures de John Carter étaient si fantastiques qu'il n'a pas fallu trop de temps pour que les studios de cinéma viennent appeler. En fait, après le début de la première tentative de faire un film de John Carter en 1931, Disney et Paramount ont passé des décennies à essayer de faire décoller un film de John Carter. En fin de compte, ce n'est qu'en 2012 que Disney a finalement réussi à faire sortir un film de John Carter en salles.
Puisque les histoires qui tournent autour de John Carter sont si grandioses, Disney devait savoir qu'un film sur le personnage coûterait un joli centime. Cela dit, le studio n'avait probablement aucune idée que John Carter deviendrait l'un des films les plus chers jamais produits puisqu'il a coûté près de 300 millions de dollars.
Puisque John Carter a coûté une fortune, Disney a clairement travaillé dur pour faire un film qui deviendrait un succès. Par exemple, plusieurs acteurs ont été considérés pour le rôle principal, dont Jon Hamm et Josh Duhamel. Au lieu d'opter pour l'un ou l'autre de ces choix, le studio a embauché un acteur qui, selon beaucoup, était sur le point d'être la prochaine grande vedette d'Hollywood à cette époque, Taylor Kitsch.
Un flop colossal
Après des décennies de travail et des millions de dollars dépensés, il est très sûr de dire que Disney avait d'énormes attentes pour John Carter. Sorti dans plusieurs formats dont IMAX et 3D, Disney espérait que le public ferait la queue pour s'immerger dans l'univers fantastique de John Carter. Malheureusement pour toutes les personnes impliquées, John Carter n'a rapporté que 284 millions de dollars dans le monde.
Pour la plupart des films, rapporter 284 millions de dollars ne serait pas une raison de pleurer. Dans le cas de John Carter, cependant, le film a coûté plus cher à produire. Pire encore, Disney a également dépensé beaucoup d'argent pour promouvoir le film auprès des masses. En fait, selon certains rapports, John Carter a perdu jusqu'à 223 millions de dollars, ce qui en fait l'un des plus gros flops de l'histoire du cinéma.
Un quasi-accident
Au moment où John Carter est sorti et a perdu une fortune à Disney, Taylor Kitsch avait déjà été embauché pour jouer dans quelques autres projets de grande envergure. Malheureusement pour Kitsch, Battleship et Savages n'ont pas non plus réussi à séduire le public. Pire encore, les studios n'avaient clairement aucun intérêt à travailler avec l'homme qui titrait John Carter puisqu'ils craignaient de subir un flop similaire. En conséquence, Kitsch n'a pas été embauché pour faire la une d'un film à gros budget depuis la sortie de John Carter. C'est vraiment dommage puisque Kitsch a prouvé qu'il était un acteur talentueux lorsqu'il a joué dans la mini-série Waco, mais il semble peu probable que sa carrière se remette complètement de John Carter.
Considérant que les grands studios semblent croire que Taylor Kitsch est un poison au box-office en grande partie à cause de son rôle de John Carter, Jon Hamm doit remercier sa bonne étoile qu'il n'a pas joué dans le film. Après tout, si Jon Hamm avait subi un sort similaire, il aurait presque certainement manqué d'apparaître dans des films comme Bridesmaids, Baby Driver, Tag et Bad Times at the El Royale. En plus de cela, les chances que Tom Cruise veuille qu'il joue un rôle notable dans le film à venir très attendu Top Gun: Maverick sont presque nulles.
