Amber Heard fait tout ce qu'elle peut pour éviter de payer à Johnny Depp un règlement d'un million de dollars, mais il semble que l'actrice ait épuisé la plupart sinon toutes ses options après le refus de sa demande d'annulation de procès.
Le mois dernier, un jury a tranché en faveur de Johnny après une longue affaire de diffamation contre son ex-femme. L'acteur de Pirates des Caraïbes a intenté une action en justice à la suite d'un éditorial de 2018 qu'Amber a écrit pour le Washington Post dans lequel elle décrit avoir survécu à la violence domestique.
Amber a été reconnue coupable d'avoir diffamé son ex. Johnny a reçu 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 5 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs. Amber a reçu 2 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires pour sa contre-poursuite, après que le jury a déterminé que l'avocat de Johnny l'avait diffamée.
Cependant, l'actrice d'Aquaman n'aura à payer que 10,3 millions de dollars à son ex-mari en raison d'une statue de Virginie plafonnant les dommages-intérêts compensatoires. L'assureur d'Amber a récemment déterminé qu'il ne couvrirait aucun des dommages.
Amber voulait que la décision soit rejetée
Peu de temps après la décision du jury, l'équipe juridique d'Amber a juré de faire appel du verdict. Plus tôt ce mois-ci, ils ont déposé une demande d'annulation de la décision, arguant qu'il n'y a aucune preuve directe que les paroles d'Amber ont fait perdre à Johnny des opportunités de carrière.
Son équipe a également contesté l'un des jurés, qui, selon eux, est plus jeune que la date de naissance indiquée sur les documents judiciaires.
L'équipe juridique de Johnny n'a pas tardé à répondre en niant les affirmations d'Amber et en affirmant qu'il s'agissait d'une stratégie pour éviter de payer le règlement. "Bien que mécontente à juste titre de l'issue du procès, Mme Heard n'a identifié aucune base légitime pour annuler à quelque égard que ce soit la décision du jury", a déclaré son équipe dans des documents judiciaires."Le tribunal devrait rejeter l'affirmation sans fondement de Mme Heard selon laquelle les dommages-intérêts accordés étaient excessifs et étayés par des preuves."
Maintenant, il semble que le tribunal ait accepté le raisonnement de l'équipe juridique de Johnny.
Le juge a décidé qu'Amber n'avait pas suffisamment de preuves
Selon PEOPLE Magazine, la juge Penney Azcarate a rejeté les requêtes d'Amber. Dans son explication, la juge a déclaré que l'équipe juridique d'Amber n'avait fourni "aucune preuve de fraude ou d'acte répréhensible".
Répondant à la controverse sur les jurés, le juge a soutenu que l'individu avait été correctement "vérifié" et n'avait jamais menti sur ses documents. Le juge a noté que les équipes juridiques d'Amber et de Johnny "ont interrogé le jury pendant une journée entière et ont informé la Cour que le jury était acceptable.
Elle a poursuivi: "Une partie ne peut pas attendre de recevoir un verdict défavorable pour s'opposer, pour la première fois, à une question connue depuis le début du procès. La question a été levée."
Il a déjà été rapporté qu'Amber devra payer plus à Johnny si elle fait appel du verdict en raison d'une stipulation introduite par le juge. On ne sait pas quand Amber devra payer.
