Quand The Matrix est sorti en 1999, il est rapidement devenu une sensation absolue au box-office et a eu un impact énorme sur le paysage de la culture pop. En conséquence, il n'a pas fallu longtemps pour qu'il soit annoncé que le film devait recevoir une paire de suites. Cependant, avant le début de la production de The Matrix Reloaded et The Matrix Revolutions, le premier acteur de la série a quitté la franchise. La raison en est que l'acteur qui a interprété Tank dans Matrix voulait trop d'argent pour les suites.
Même si la franchise Matrix était disposée à exclure un acteur dès le début, personne ne s'attendait à ce que les principales stars de la franchise soient laissées pour compte. Pour cette raison, les fans de la franchise ont été choqués d'apprendre que Laurence Fishburne et Hugo Weaving ne revenaient pas pour The Matrix Resurrection. Plus tard, lorsque The Matrix Resurrections est sorti, la plupart des fans ont été déçus, ce qui soulève une question évidente: le film a-t-il été ruiné en raison de l'absence de Fishburne et Weaving ?
Pourquoi Laurence Fishburne n'était pas dans Matrix Resurrections
Lorsque les plans pour The Matrix Resurrections ont été annoncés, les fans se sont intéressés aux nouveaux acteurs qui rejoindraient la franchise. Par exemple, après que Jessica Henwick soit déjà apparue dans Star Wars et le MCU, elle a rejoint le casting de The Matrix Resurrections en tant que personnage Bugs. De plus, Neil Patrick Harris a joué un nouveau personnage dans The Matrix Resurrections et Yahya Abdul Mateen II a repris le rôle de Morpheus. Bien sûr, Yahya Abdul Mateen II dépeignant Morpheus dans la quatrième Matrice signifiait que Laurence Fishburne ne ferait pas partie du film. Cette nouvelle a laissé de nombreux fans déçus se demander pourquoi c'était le cas.
Après que le monde ait appris que Laurence Fishburne n'allait pas apparaître dans The Matrix Resurrections, il a participé à plusieurs interviews. Sans surprise, on a demandé à Fishburne pourquoi il ne faisait pas partie du quatrième film Matrix au cours de ces conversations et ses réponses ont été époustouflantes et simples. Lors d'une conversation avec le New York Magazine en 2020, Fishburne a expliqué qu'il ne jouait plus Morpheus parce qu'on ne lui en avait pas offert l'opportunité. « Je n'ai pas été invité. Cela me fera peut-être écrire une autre pièce. Je leur souhaite bonne chance. J'espère que c'est génial."
En 2021, le fait que Laurence Fishburne ne jouait pas dans The Matrix Resurrections a été évoqué lorsqu'il a été interviewé par Collider. En réponse, Fishburne a expliqué qu'il n'était pas impliqué dans cette décision. "Je ne suis pas dans le prochain film 'Matrix', et vous devriez demander à Lana Wachowski pourquoi, parce que je n'ai pas de réponse à cela."
Pourquoi Hugo Weaving n'était pas dans The Matrix Resurrections
Depuis qu'il a joué le principal antagoniste de la trilogie Matrix originale, Hugo Weaving sera à jamais étroitement associé à la franchise. Pour cette raison, il semblera toujours étrange que Weaving ne soit pas revenu pour The Matrix Resurrections. En fin de compte, lorsqu'il a parlé à Collider en 2020, Weaving a révélé qu'il avait presque joué dans le quatrième film Matrix.
« Lana tenait beaucoup à ce que je fasse partie de [The Matrix 4]. Je le voulais vraiment parce que je les aime beaucoup, beaucoup. J'avais quelques réticences au départ à l'idée de revenir sur Matrix, après avoir déjà fait trois films, mais ensuite j'ai lu le scénario et j'ai eu une offre à mon agent. J'ai immédiatement répondu oui à cela, puis nous sommes entrés en négociation. Je faisais une pièce de théâtre, à l'époque, mais nous travaillions sur des dates et des choses pour que je puisse faire les deux. Et puis, Lana a décidé qu'elle ne voulait pas changer ses rendez-vous, donc je ne pouvais pas le faire.
Puisque de nombreux acteurs célèbres semblent travailler en permanence, les conflits d'horaire sont extrêmement fréquents à Hollywood. La plupart du temps, lorsque les horaires ne correspondent pas au départ, les productions cinématographiques sont repoussées pour accueillir toutes les stars du film. Étant donné que ce genre de chose se produit tout le temps, il est vraiment étrange que le calendrier de tournage de The Matrix Resurrections n'ait pas été repoussé pour inclure Weaving.
L'absence de Laurence Fishburne et Hugo Weaving a-t-elle ruiné The Matrix Resurrections ?
Au cours des dernières années, Yahya Abdul Mateen II a prouvé qu'il était un acteur extrêmement talentueux et charismatique. En conséquence, il semble faux de prétendre que son inclusion dans un film est une chose négative. Cependant, dans ce cas, le fait que Mateen II ait été choisi comme une version de Morpheus dans The Matrix Resurrections était un problème pour le film. Après tout, de nombreux téléspectateurs ne se sont jamais connectés à la version de Mateen II de Morpheus de la même manière qu'ils l'avaient fait auparavant avec Fishburne. De plus, de nombreuses personnes qui ont vu The Matrix Ressureactions étaient encore confuses quant à la raison pour laquelle Morpheus avait l'air et agissait complètement différemment dans le film.
Tout comme Morpheus, une version de l'agent Smith d'Hugo Weaving apparaît dans The Matrix Resurrections, cette fois interprété par Jonathan Groff. Bien que Groff soit un acteur exceptionnel, il est indéniable qu'il n'a tout simplement pas apporté la gravité au rôle que Weaving avait auparavant. Pour une preuve parfaite de ce fait, regardez la scène où Smith de Groff crie sur Anderson et émerveillez-vous du fait que le moment ne semble pas du tout menaçant.
Bien qu'il soit clair que l'absence de Laurence Fishburne et Hugo Weaving de The Matrix Resurrections a enlevé le film, il est toujours exagéré de prétendre que c'est ce qui a ruiné le film. Après tout, pratiquement tout ce qui concerne The Matrix Resurrections n'a pas fonctionné. Bien que le film ait introduit des idées intéressantes, le fait est que The Matrix Resurrections était une chose qu'un film Matrix ne devrait jamais être, ennuyeux. De plus, le film semblait vide et presque toutes les personnes impliquées n'étaient pas investies dans le projet. Alors que Fishburne et Weaving en vedette dans le film l'auraient probablement amélioré, leur exclusion n'est certainement pas la seule raison pour laquelle le film était mauvais.
