Après plus de trois ans d'attente, les fans du drame à succès Vikings de History Channel peuvent enfin regarder Valhalla, la suite de la série qui a été annoncée pour la première fois en janvier 2019. En passant par le titre complet de Vikings: Valhalla, le Jeb Stuart -l'émission créée a fait ses débuts sur Netflix le 25 février.
Le casting de Valhalla n'est pas entièrement vert et a figuré dans divers films et autres émissions de télévision que vous connaissez peut-être déjà. Pourtant, ils n'ont pas atteint le genre de renommée de leurs prédécesseurs dans la série originale.
Néanmoins, si l'on se fie à la popularité des premiers Vikings, ils pourraient s'attendre à devenir les prochaines grandes vedettes de la télévision. Travis Fimmel, Katheryn Winnick et la plupart des autres acteurs de la série originale ont également été rendus célèbres par leur travail sur l'émission de la chaîne History.
Il y a aussi beaucoup de promesses dans ce que le nouveau programme pourrait devenir, compte tenu des premières critiques des critiques, ainsi que de l'amour que le public lui a témoigné. Les huit épisodes de la première saison ont été mis à disposition en streaming en même temps, et Netflix a déjà renouvelé la série pour deux saisons supplémentaires.
Nous examinons ce que les avis ont à dire sur les Vikings: Valhalla.
De quoi parle 'Vikings: Valhalla' ?
IMDb décrit Vikings: Valhalla comme "[une histoire qui] commence au début du XIe siècle et raconte les aventures légendaires de certains des Vikings les plus célèbres qui aient jamais vécu: Leif Eriksson, Freydis Eriksdotter, Harald Hardrada et le Normand Le roi Guillaume le Conquérant.'
Du point de vue du temps, l'histoire se déroule environ un siècle après les événements des premiers Vikings, qui se sont terminés par les exploits des fils de Ragnar Lothbrok. Juste avant le Valhalla, des membres des tribus vikings du Danemark et de Norvège se sont installés en Angleterre, certains d'entre eux adoptant même la foi chrétienne.
L'incident déclencheur de l'histoire est le massacre de la Saint-Brice, où le roi Aethereld d'Angleterre a commandé une purge de tous les Vikings de son pays. La principale différence entre l'événement historique et la façon dont il est représenté dans la série est que dans la vraie vie, la décision était en réponse aux attaques continues et répétées des Vikings contre l'Angleterre.
Dans le drame télévisé, la décision du roi Aethereld semble imprudente et non provoquée, et déclenche une série d'événements qui impliquent principalement les nations vikings en quête de vengeance.
Ce que disent les avis sur "Vikings: Valhalla"
Le consensus critique pour Vikings: Valhalla on Rotten Tomatoes fait l'éloge de la série: "Se délectant de la gloire d'une narration d'aventure simple, Valhalla est une bonne dramatisation sanglante des conquêtes de Leif Eriksson."
Le site donne à la série un score Tomatometer de 89 %. Cela en dit long sur la qualité de cette première saison, compte tenu de la deuxième saison d'Euphoria placée à 82%. Le drame policier à succès Narcos est au même niveau que Valhalla à 89 %, tandis que des classiques tels que Outlander et Sons of Anarchy sont également classés plus bas, à 88 % et 87 % respectivement.
Les critiques ont été très impressionnés, avec des critiques très élogieuses sur la valeur d'écriture, d'interprétation et de production de Vikings: Valhalla. "Pour un peu d'action bonne, honnête, idiote et poilue, je peux recommander de tout cœur Vikings: Valhalla", écrit Hugo Rifkind du Times UK.
Brian Lowry de CNN a estimé que la nouvelle émission est identique à l'ancienne, mais plus grande et meilleure: En passant de la chaîne History à Netflix, Valhalla devrait être une attraction encore plus grande, traçant un nouveau chapitre, tout en offrant le plus des mêmes charmes vigoureux.'
Les avis du public sur "Vikings: Valhalla" ne sont pas aussi enthousiastes que les critiques"
Dans une critique de série pour LA Weekly, Erin Maxwell a fait l'éloge de la série, mais a également fourni un avertissement selon lequel les points positifs étaient probablement dus au fait que les écrivains s'éloignaient de l'exactitude historique et à un penchant pour l'action sanglante.
'La biographie et la boucherie de Valhalla sont assez bonnes pour retenir l'intérêt des gens qui ne craignent pas plus de fiction que de faits dans leurs drames historiques, et préfèrent les passages à tabac sanglants, les déchirures de corsage et les ébats non lavés à la précision ou à la réalité, a écrit Maxwell.
Les critiques du public sont un peu moins enthousiastes, mais pas assez pour neutraliser les applaudissements des critiques. 'Grand spectacle. Si vous avez regardé l'émission Vikings plus tôt, je n'ai pas besoin de vous dire de la regarder - vous la regarderez , a commenté l'un des fans les plus positifs, tout en attribuant à l'émission une note complète de cinq étoiles.
Un autre membre du public cinq étoiles était d'accord, en écrivant: "J'ai trouvé que c'était génial". Tout aussi convaincant que son prédécesseur. Pour ceux qui ne sont pas impressionnés, cela semble avoir plus à voir avec les inexactitudes historiques, et moins avec l'exécution réelle de la production.
