Le DC Extended Universe est un gâchis. C'était presque certainement un gâchis lorsque le premier film de la saga de super-héros remaniée et interconnectée, Man of Steel, est sorti pour la première fois en 2013. La franchise principalement dirigée par Zack Snyder n'a toujours pas gagné le respect qu'elle visait à atteindre, même avec la sortie du légèrement problématique Justice League Snydercut. Une grande partie de cela a à voir avec la relation de Zack avec le studio de cinéma, Warner Brothers. Mais Zack est loin d'être le seul esprit créatif derrière le DCEU qui a eu du mal avec le studio. Le scénariste de Batman V Superman, Chris Terrio, a beaucoup parlé du manque de confiance de Warner Brothers dans leurs créations, de leur interférence constante, de leur aversion pour la vision de Zack et de leur empressement à supprimer de grandes parties de leurs films. Tout cela fait partie de la raison pour laquelle les films ont reçu une réponse si mitigée (mais souvent négative) de la part des fans et des critiques. Beaucoup d'entre eux étaient furieux du traitement réservé au personnage de Batman.
Cependant, grâce à une vidéo fascinante et perspicace d'Implicity Pretentious, les fans inconditionnels se lancent dans la conception de Batman de Ben Affleck dans le DCEU. Bien qu'ils soient d'accord avec la plupart des critiques formulées contre la vision extrêmement sombre de Batman dans Batman V Superman, leurs yeux ont été ouverts sur la raison pour laquelle le personnage a été créé de cette façon. Plus important encore, ils sont parvenus à un consensus sur le fait que Batman n'était en fait rien de moins que du génie dans les deux dernières parties de la trilogie de Zack Snyder. Voici pourquoi…
Batman était censé être le méchant de Superman
Dans l'une de ses nombreuses diatribes contre Warner Brothers, le scénariste de Batman V Superman: Dawn of Justice, Chris Terrio, a expliqué qu'il n'était pas le seul à blâmer pour la noirceur du personnage de Batman. Avant son implication dans le scénario, il a affirmé que Warner Brothers voulait que le personnage de Batman marque continuellement les criminels même à la fin du film. Mais cela va à l'encontre de l'objectif que Zack Snyder s'était fixé avec son interprétation de The Dark Knight.
Et cette prise était… Batman était censé commencer en tant que méchant, puis devenir le héros qu'il était autrefois.
L'arc du personnage de Bruce Wayne/Batman dans Batman V Superman a été conçu pour qu'il commence comme un criminel et devienne finalement le chef de facto de la Justice League. Oui, c'était une version plus sombre du personnage à laquelle les fans étaient accostés. Mais c'était le but. Des années de lutte contre le crime ont endurci The Caped Crusader et le fait de voir des milliers de personnes mourir pendant la bataille entre Superman et le général Zod à la fin de Man of Steel l'a poussé à bout. Batman est traumatisé et cherche à se venger… à tout prix.
Les fans étaient censés comprendre pourquoi il faisait ce qu'il faisait à Superman (ainsi qu'aux criminels de Gotham) et se sentent toujours mal à l'aise à ce sujet. Bien que l'exécution de cela fasse l'objet d'un débat, la conception du personnage avait beaucoup de sens pour l'histoire que Zack Snyder avait l'intention de raconter car, à la fin du film, Batman avait accepté l'erreur de ses manières et s'était mis en route. changer. Si Warner Brothers avait réussi à créer la marque Batman Lex Luthor à la fin du film, tout cela n'aurait servi à rien. Cependant, ils ont quand même réussi à couper 30 minutes du film, ce qui a atténué la nature percutante de cet arc et l'a finalement blessé aux yeux des fans. C'est-à-dire jusqu'à ce qu'Implicity Pretentious rappelle aux fans la véritable intention derrière la conception du personnage.
Et dans la version de Chris Terrio et Zack Snyder de Batman V Superman, celle sans interférence extrême de Warner Brothers, Batman passe par l'intégralité de son arc. Cela finit par le conduire dans leur version de Justice League où il revient à l'héroïque Batman que nous connaissons et aimons après avoir vu l'erreur de ses manières grâce à Superman.
Est-ce que ça veut dire que "Sauver Martha" ne craint pas ! ?
Alors, qu'en est-il de la tristement célèbre ligne "Save Martha" ? Bien que, sur le papier, il semble assez ridicule que ces deux mots puissent sortir Batman de son chemin de guerre de vengeance, cela se connecte également à l'arc général du personnage. C'est cette ligne qui lui rappelle qu'il est en fait devenu l'homme qui a tué ses parents… métaphoriquement, bien sûr. Il est devenu le monstre qu'il avait entrepris de détruire lorsqu'il est devenu Batman pour la première fois.
C'est assez poétique.
Bien sûr, on pourrait dire que ce déclencheur particulier n'a pas été correctement configuré dans le film lui-même. Bien que chaque fan connaisse l'origine de Batman (et Batman V Superman le montre brièvement dans un montage au début), il n'avait pas la configuration, la construction et le gain nécessaires pour avoir un impact.
Néanmoins, les fans du DCEU voient la valeur de la version de Zack, Chris et Ben de The Dark Knight. C'est probablement pourquoi ils sont si concentrés sur le fait que Warner Brothers conserve cette version du personnage un peu plus longtemps.
