Le 20 avril 2001, la 20th Century Fox a lancé une comédie surréaliste dans les salles américaines. Freddy Got Fingered est une idée originale de l'acteur et comédien canadien Tom Green, qui a écrit, réalisé et joué dans le film.
Green, qui à l'époque était en couple avec la star de Charlie's Angels, Drew Barrymore, avait passé les six années précédentes en tant que tête d'affiche de The Tom Green Show sur MTV. L'émission comportait principalement des sketches et des cascades conformes au style de comédie choc de Green. L'une de ces cascades comprenait des scènes montrant le comédien en train de sucer le pis d'une vache en public.
Nonobstant son style controversé, les studios Regency Enterprises ont quand même jugé bon d'investir 14 millions de dollars dans la production du scénario Freddy Got Fingered de Green.
Met With General Dedain
Le synopsis du film Freddy Got Fingered sur Google se lit comme suit: "Gord Brody (Tom Green) est un dessinateur en difficulté qui tente de présenter une émission animée aux dirigeants d'Hollywood. Lorsqu'il échoue, il retourne dans sa ville natale sans autre choix que vivre avec ses parents et son frère cadet, Freddy (Eddie Kaye Thomas)."
"Son père (Rip Torn) n'approuve pas le cheminement de carrière de Gord et le pousse à gagner son indépendance. Alors que père et fils échangent des barbes, Gord invente un mensonge qui change tout: il prétend que son père est agresser Freddy, entraînant des conséquences dramatiques."
Dès que le film a commencé à être projeté dans les cinémas, il a rencontré un dédain général, le public désapprouvant les tropes présentés dans l'histoire. Peut-être grâce à la valeur de choc qui l'accompagnait, un nombre important de personnes affluaient encore pour voir par elles-mêmes. Grâce à cela, les pertes des producteurs ont été atténuées dans une large mesure, car le film a rapporté environ 14 $.3 millions de recettes au box-office au niveau national et mondial.
L'année suivante, la photo a été nominée pour huit prix Golden Raspberry, notamment pour le pire scénario, le pire film, le pire acteur et le pire réalisateur.
Je suis tombé de très mauvais goût
Contrairement à la plupart des artistes nominés pour les prix infâmes, Green est venu chercher ses gongs en personne et a injecté un peu de sarcasme dans son discours d'acceptation. "Lorsque nous avons décidé de faire ce film, nous voulions gagner un Razzie, c'est donc un rêve devenu réalité pour moi", a-t-il déclaré en plaisantant. "C'est un moment totalement, très fier pour moi… J'ai porté ce smoking à mon mariage, ce qui vous donne une indication de ce que cela signifie pour moi."
Ce n'était que le début des critiques négatives. Au début de la file d'attente pour s'entasser, se trouvait le critique de cinéma acclamé, Roger Ebert."Ce film ne gratte pas le fond du baril", a-t-il écrit sur son site officiel. "Ce film n'est pas au fond du tonneau. Ce film n'est pas en dessous du fond du tonneau. Ce film ne mérite pas d'être mentionné dans la même phrase avec des barils."
Autant que les fans l'étaient, Ebert était particulièrement dégoûté par la plupart des cascades de Green, qui étaient de très mauvais goût. "Le film est un vomitorium composé de 93 minutes de Tom Green faisant des choses qu'un geek dans un spectacle de carnaval refuserait. Six minutes après le début du film, son personnage saute de sa voiture pour remuer un pénis de cheval. C'est, nous découvrons, un dispositif de cadrage - à assortir d'une scène à la fin du film où il pulvérise son père avec du sperme d'éléphant, directement de la source."
Le public a commencé à changer de ton
La crédibilité d'Ebert au fil des ans est venue de sa capacité à accepter que peu importe à quel point nous ressentons une œuvre d'art, elle reste toujours subjective. Il a accepté que d'autres générations puissent voir un film à travers un objectif complètement différent du sien.
Il a laissé cette porte ouverte à Freddy Got Fingered, mais avec un avertissement: "Le jour viendra peut-être où Freddy Got Fingered sera considéré comme une étape importante du néo-surréalisme. Le jour ne viendra peut-être jamais où il sera considéré comme drôle."
Au fil du temps, la prédiction hésitante d'Ebert a lentement mais certainement commencé à se concrétiser. Alors que le film passait des salles à la sortie à domicile sur DVD, sa fortune a commencé à changer. Pour commencer, il a rapporté 24,3 millions de dollars rien qu'aux ventes de DVD.
Le public a également commencé à changer de ton. Les critiques ont commencé à passer de sinistres à - au pire, mitigées. Ce que la plupart des gens trouvent simplement répugnant attaque un mode de vie qui n'est que ressentiment sinistre et jeux de représailles. Un non-sens exagéré, mais cela provoque des rires sombres et significatifs », lit-on dans une critique de Rotten Tomatoes.
Un autre a postulé que c'était en fait ces extrémités dans le film qui en valaient la peine. "Ce film est complètement ridicule et exagéré et une grande partie de l'humour est terriblement drôle."
