Il n'y a pas d'hôte de fin de soirée dans l'histoire qui ait gagné un public aussi culte que Craig Ferguson. Mais peut-être que la meilleure chose à propos de Craig est le fait qu'il n'a pas vraiment essayé de le "gagner". Son attitude de laisser-faire est ce que les gens adoraient chez lui. Et pourtant, son émission a remporté un Peabody Award très convoité. C'était le truc avec Craig's Late Late Show, qui a suivi le célèbre Late Show de David Letterman, vous ne saviez pas ce que ça allait être tout en sachant toujours ce que c'était. Craig serait toujours lui-même mais trouverait des moyens de vous surprendre authentiquement. La même chose ne peut être dite pour aucun des animateurs de talk-show actuels.
À bien des égards, Craig Ferguson incarne le public des talk-shows dont le public a besoin en ce moment. C'est une incarnation qui n'a pas été vue depuis sa sortie de fin de soirée en 2014. Alors que la mort de tard dans la nuit, ainsi que le travail d'un animateur de talk-show, se produisent lentement depuis des années, il ne fait aucun doute que les choses ont pris une tournure majeure lorsque Craig Ferguson est parti. Voici pourquoi…
Inside The Death of Late-Night
Vous ne pouvez pas parler de la mort de fin de soirée sans parler de l'essor de la technologie et d'Internet. Auparavant, les gens se connectaient tous les soirs pour regarder Johnny Carson, Jack Parr ou certains des autres rois et reines (ahem… ahem… Joan Rivers) de la fin de soirée. C'était de la télévision événementielle. Et c'était quelque chose qui rentrait dans la maison de presque tout le monde car il n'y avait qu'un nombre limité de chaînes à syntoniser. La même chose pourrait être dite des premières courses de David Letterman et Jay Leno en tant qu'hôtes de fin de soirée jusqu'à ce que le corporatisme dans le domaine d'Internet et de la radiodiffusion entre en jeu.
Plus il y avait de chaînes, plus il y avait d'animateurs de talk-shows, et les audiences de Jay et David diminuaient. Ensuite, Internet est arrivé dans toute sa splendeur et a rendu leurs émissions de plus en plus axées sur les appâts cliquables et les captures d'instants au lieu d'interviews, de comédiens faisant du stand-up et du monologue d'ouverture de l'animateur. Jay s'est également retrouvé impliqué dans une guerre majeure avec Conan O'Brien qui a provoqué des frictions dans l'industrie. Et David, eh bien, comme il l'admettrait probablement, s'ennuyait du travail et cela imprégnait presque chaque instant.
Craig Ferguson, d'autre part, gardait les choses en vie d'une manière tout à fait unique. Mais j'en reparlerai plus tard.
Après les départs de Craig, David et Jay, le public a vu la montée de Jimmy Fallon, un hôte que beaucoup croyaient être un faux et qui s'efforçait trop d'être aimé par ses invités et perdait en ligne toute profondeur, avantage ou authenticité réels. C'est un choix ennuyeux et sûr qui n'essaie rien de nouveau mais qui fait appel aux besoins d'Internet, un peu comme Lilly Singh. On dit souvent la même chose du prédécesseur de Craig, James Corden, qui a réduit The Late Late Show à des gags de karaoké et des mèmes vivants. Ce n'est pas entièrement l'un de leurs défauts, leurs réseaux respectés leur font probablement faire cela pour rester pertinents et leur faire gagner de l'argent.
Ensuite, il y a Stephen Colbert qui a excellé dans son rôle de rapport Colbert en faisant de la satire politique mais qui n'a pas semblé à l'aise de remplir les chaussures de David Letterman. C'est pourquoi la politique est devenue lourde dans son émission, ce qui ne semble pas intéresser le public, car il a toujours regardé tard dans la nuit pour s'en échapper, plus ou moins. Il en va de même pour Seth Meyers qui a toujours l'impression de faire "Weekend Update" sur SNL.
Jimmy Kimmel a été un hôte intéressant pendant des années. Il a toujours été authentique, sincère et drôle. Mais lui aussi a été victime du besoin de créer du contenu en ligne plutôt qu'une programmation de fin de soirée de qualité. Sans parler du fait que les gens trouvent toujours quelque chose de controversé dans ses morceaux passés. Le gars essaie, mais il a du mal à gagner.
Entre les défauts des hôtes actuels, le corporatisme à l'ère technologique et la montée des interviews de longue durée comme sur le podcast de Joe Rogan, l'émission de radio de Howard Stern, et même dans le domaine de la satire politique, comme Real Time Avec Bill Maher, la fin de soirée semble terminée. Cependant, il reviendrait probablement s'il y avait quelqu'un comme Craig Ferguson.
Pourquoi Craig Ferguson était le dernier grand hôte de fin de soirée
Craig Ferguson s'est inspiré des premiers travaux de David Letterman lorsqu'il a repris The Late Late Show en 2005. Il a opté pour des morceaux d'Avante-Garde et a pris des risques. Mais finalement, Craig a trouvé sa place dans le monde de la fin de soirée. …Il en a fait une authentique satire. Alors que les premiers David Letterman et Conan O'Brien se moquaient du genre à leur manière, Craig l'a pris dans une direction différente.
Au lieu d'un véritable co-animateur, il avait un squelette de robot gay. Au lieu d'interviews pré-planifiées, il a visiblement déchiré les questions et a eu une conversation authentique (et parfois maladroite) avec ses invités. Au lieu de répéter blague après blague, il riffait et parlait parfois de ce qu'il avait vraiment en tête. En plus de cela, il n'avait pas peur de se plonger dans l'étrange et loufoque même si cela ne fonctionnait pas toujours.
Pour beaucoup, Conan O'Brien a fait la même chose. Bien qu'il se penchait plus vers l'idiot que vers la satire sincère ou de genre. Conan a également transformé son émission d'une heure en une émission de 30 minutes, essayant de la rendre plus pertinente à l'ère d'Internet avant qu'il ne quitte le genre cette année. Il a essayé de modifier les choses pour qu'elles restent pertinentes, personnelles pour lui et simultanément respectueuses de ce qui l'a précédé. Craig, en revanche, était un révolutionnaire. Il a fait la guerre au statu quo, mais il l'a fait avec charme, charisme, optimisme et sans ego.
Craig Ferguson a conçu toute son émission en se moquant des normes de l'industrie, du médium lui-même, de son manque de qualifications pour cela, et était authentiquement drôle et sincère jusqu'à la toute fin. Les invités l'aimaient. Ses fans n'arrêtent pas de parler de lui. Et son départ de tard dans la nuit a marqué la fin de ce qu'était autrefois le médium. Maintenant, les hôtes répètent des versions des mêmes blagues, se disputent la pertinence d'Internet et font tout pour ne pas remuer le pot.
Ennuyeux.
