L'annonce la plus étrange à sortir de DC Fandome devait être la révélation de Static Shock. Lors de l'événement numérique, le cinéaste Reginald Hudlin a informé le public qu'un film d'action en direct est en développement. Il n'a pas donné de détails supplémentaires sur ses progrès, mais le fait qu'un se produise est néanmoins intrigant.
Pour ceux qui ne connaissent pas Static Shock, l'histoire de DC Comics est centrée sur Virgil Hawkins, un adolescent doté de pouvoirs électriques de Dakota City. Hawkins, avec l'aide de ses amis, utilise ses capacités mutantes pour devenir un combattant du crime dans leur ville natale, vivant secrètement une double vie cachée à ses parents.
Pendant son temps en tant que super-héros, Static a formé des alliances avec Superman, The Teen Titans et, plus important encore, le successeur de Batman, Terry McGinnis. La raison pour laquelle le futur protégé de Batman est intéressant ici est que le prochain film Static Shock pourrait se transformer en un film Batman Beyond.
Qu'est-ce que Batman Beyond a à voir avec le choc statique ?
Avant d'aller plus loin, on ne peut nier l'excitation entourant le film Static Shock de Hudlin. Il présente au public un personnage de DC Comics préféré des fans et qui servira de forme positive de représentation afro-américaine au cinéma, c'est donc un excellent moment. Gardez à l'esprit que la réalité de Static Shock est - peu importe son succès - qu'il n'établira pas un univers de super-héros entièrement nouveau. Et puisque cela réduit les options de WB à être regroupées dans le DCEU, ou en tant que fonctionnalité unique, la fonctionnalité de Hudlin sera probablement autonome dans l'univers actuel. La doublure argentée est que Warner Bros. peut utiliser la séquence post-crédits statique pour leur introduction d'un autre héros adolescent, Terry McGinnis.
Avec WB qui passe des super-héros vétérans à une génération plus jeune, il est logique qu'ils ajoutent plus d'un héros de première année au mélange. Static Shock présentera vraisemblablement Gear, le meilleur ami féru de technologie de Hawkins, mais même les deux ensemble ne pourront pas diriger seuls une nouvelle ère de super-héros DC, c'est là que McGinnis entre en jeu. Il est le successeur de Wayne quarante ans. ans dans le futur, qui maintient la paix dans la très différente ville de Gotham, faisant de lui le candidat idéal.
Le seul obstacle majeur à la manière de relier les aventures de Virgil Hawkins à Terry McGinnis est que le natif du Dakota vient de l'époque de Bruce Wayne, ce qui signifie que toute interaction qu'ils auraient serait entre un Static plus âgé et le Terry McGinnis du avenir. À moins, cependant, que Hudlin ne travaille dans l'intrigue de "Future Shock", alors Terry rencontre une version de première année de Hawkins plutôt que la version vétéran.
Terry McGinnis est l'avenir du DCEU
Néanmoins, en faisant entrer Terry McGinnis dans le giron, cette route cède la place à deux nouveaux développements. D'une part, Phil Lamarr peut reprendre son rôle de dessin animé, bien qu'en tant que version légèrement plus ancienne de Virgil Hawkins. Lamarr était la voix derrière la version animée des années 2000, et il est normal qu'il incarne l'aîné Static. Même si Lamarr semble nettement différent de l'acteur choisi pour jouer le jeune Virgile, il peut apparaître dans le coin sombre d'une pièce tandis que la caméra montre sa silhouette solitaire. De cette façon, Lamarr peut faire une apparition et sa présence ne soulèvera aucune question inutile sur les décisions de casting. Lamarr a également plaisanté sur l'idée de rejouer Static lors du panel DC Fandome, suggérant que VFX pourrait être utilisé pour le vieillir pour le rôle. Plus tard, il a appelé Scorcese pour l'aider, en plaisantant, bien sûr.
Deuxièmement, un film centré sur le successeur de Batman soulagerait une partie de la fatigue de Bruce Wayne que nous ressentons maintenant. Alors que chaque itération de Wayne's Batman a offert quelque chose de nouveau au personnage, ils ont tous fait à peu près la même chose. De la lutte en tant qu'orphelin milliardaire à devenir un combattant du crime, puis une position finale de super-héros qui les cimente en tant que nouveau justicier de Gotham City, c'est une formule assez standard, qui mérite un remaniement.
Ce que Warner Bros. doit faire, c'est annuler à nouveau le récit de l'origine de Bruce Wayne et ajouter un nouveau chapitre à l'histoire de Batman. Notre vote est pour Terry McGinnis, principalement parce qu'il est le seul héros à conserver le manteau Wayne sur une longue période. On peut affirmer que Robin et Nightwing méritent tout autant un rôle principal que le prochain Bat-vigilante, ce qui est une évaluation précise. Mais si WB veut continuer à miser sur l'emblème de Batman, ils devront utiliser un personnage différent qui partage le même homonyme. Dick Grayson fait également l'affaire là-bas.
Y aura-t-il un nouveau type de Batman dans un futur proche ?
Les fans doivent se rappeler que Ben Affleck reste pour jouer le Caped Crusader. Il serait de retour pour co-vedette dans The Flash, probablement pour la dernière fois. La décision est probablement due au déménagement dans le territoire de Flashpoint, bien que personne ne le sache avec certitude. Quoi qu'il en soit, Affleck devra éventuellement se retirer.
Quand l'acteur raccroche enfin son capot, nous aurons déjà un nouveau Bruce Wayne/Batman sous la forme de Robert Pattinson, donc il y aura encore moins d'appels pour qu'un autre acteur reprenne le rôle. Et comme nous l'avons déjà mentionné, Bruce Wayne devient ennuyeux sur grand écran. Par conséquent, le meilleur investissement que WB puisse faire est de s'appuyer sur l'héritage de Bat en présentant au public la version de Terry McGinnis à la place. Il est toujours Batman. Terry est juste un type de croisé capé que nous n'avons pas encore vu dans les salles, celui qui peut changer le statu quo à l'avenir.
