En ce qui concerne les récentes catastrophes au box-office, peu de films se démarquent autant que le film Chats. La célèbre comédie musicale est passée au grand écran et a recruté des personnalités comme Taylor Swift et d'autres pour lui donner vie. Bien sûr, certains artistes comme Hugh Jackman l'ont refusé, mais le studio avait confiance en ce qu'il avait. Il s'avère que ce film a été un désastre à tous points de vue, et il a fini par être écrasé par les critiques et le box-office.
Maintenant que c'est l'un des films les plus infâmes de tous les temps, il est temps de jeter un œil à ce film et de voir exactement ce qui n'allait pas. Bien sûr, il y a un appel des fans pour une édition spéciale, mais en réalité, cela ressemble plus à une blague qu'autre chose.
Alors, qu'est-ce qui a fait de Cats une énorme déception ? Regardons de plus près !
Le budget massif du film
Faire des films est exceptionnellement difficile, et l'un des principaux facteurs de perte ou de gain financier d'un film est le budget qui y est consacré. Plus d'argent peut aider, mais cela comporte également un plus grand risque à long terme
En toute justice pour Cats, la comédie musicale elle-même a été un énorme succès au fil des ans, et il était clair que le studio pensait que cela pourrait ressembler à d'autres comédies musicales qui se sont transformées de manière transparente en film. Des comédies musicales comme Chicago, Grease et The Sound of Music ont fait des choses extraordinaires, alors les créateurs de Cats ont décidé de dépenser une bonne partie de la monnaie pour faire le film parfait.
Il a été rapporté que le film a coûté environ 100 millions de dollars, ce qui est un chiffre très élevé. Oui, il y avait un public pour ce film, mais 100 millions de dollars, ce n'est pas à se moquer. Non seulement cela, mais le même rapport mentionne également que le film a dépensé jusqu'à 100 millions de dollars supplémentaires en frais de marketing et de distribution.
Si ces chiffres sont exacts, cela signifierait que le film avait beaucoup à faire juste pour atteindre le seuil de rentabilité. Alors qu'il se préparait pour sa sortie, il semblait y avoir pas mal de buzz négatif autour de l'apparence du film, et une fois qu'il sortirait enfin en salles, tout commencerait à se dérouler à la hâte.
Ça tombe fort au box-office
Après avoir dépensé une fortune pour faire le film et le commercialiser dans le monde entier, il était enfin temps pour Cats de sortir en salles et de rejoindre la longue liste d'adaptations réussies de Broadway pour conquérir le box-office.
Cela semblait bien, en théorie, mais ce qui s'est réellement passé était loin de ce à quoi le studio s'attendait. Les critiques qui sont sorties pour le film étaient tout sauf aimables. À l'heure actuelle, le film détient 20% sur Rotten Tomatoes de la part des critiques, et il est assis à un maigre 50% du public. Ce n'est pas exactement le meilleur moyen de créer un battage médiatique pour que les gens aillent voir le film.
Le studio devait transpirer des balles à ce stade, car ils ont englouti une tonne d'argent dans l'image. Malgré les mauvaises critiques, ils espéraient que le film le ferait sortir du parc au box-office. Cela a fini par être encore pire que les critiques.
Selon Box Office Mojo, le film n'a réussi à rapporter que 73 millions de dollars dans le monde, ce qui signifie qu'il a perdu une somme d'argent extraordinaire. C'était officiel: Cats était un désastre complet et total d'un film, et le studio ne pouvait rien y faire.
Il a fallu beaucoup de travail pour faire la photo, mais en fin de compte, les gens n'étaient tout simplement pas intéressés. Il y a eu des choses intéressantes dites depuis que le film a quitté les salles.
Les conséquences de tout ça
À la suite de l'échec du film, le casting a eu pas mal de choses à dire, et le film a maintenant un héritage négatif.
Lorsqu'il parlait avec le New Yorker, James Corden, qui jouait Bustopher dans le film, s'ouvrait un peu en disant: "Je ne peux pas imaginer que je le verrai. C'est important de dire que j'ai passé le meilleur moment à le faire… À un moment donné, il faut se dire, comment vais-je juger ma propre expérience ? Est-ce que je n'aurai aimé quelque chose que s'il a réussi ?"
Oui, même James avait peu d'intérêt à voir le film.
Taylor Swift était un peu plus enthousiaste, en disant: "Je n'aurais jamais rencontré Andrew Lloyd Webber ou pu voir comment il travaille, et maintenant c'est mon pote. J'ai pu travailler avec les danseurs et interprètes les plus malades. Rien à redire."
À ce stade, on peut dire que la plupart des gens sont simplement heureux que le film soit sorti des salles et ne soit qu'un souvenir. C'est dommage que les choses n'aient pas fonctionné, mais si cela redémarre dans une décennie ou deux, alors peut-être que le studio fera les choses correctement.
