En ce moment, vous pensez peut-être: comment Joss Whedon a-t-il été autorisé à faire non pas un film d'équipe de super-héros, mais deux, dans des franchises de super-héros rivales distinctes, Marvel et D. C., après ce qu'il a fait sur le tournage de Buffy contre les vampires et Justice League ?
Nous savons qu'Hollywood est notoirement misogyne. Mais il semble juste un peu injuste que Whedon ait pu passer entre les mailles du filet et autorisé à faire deux films Marvel puis, plus tard, Justice League de D. C., où il a d'abord été appelé pour ses commentaires sur le plateau par Ray Fisher.
Après tout ce qui a récemment été révélé au sujet du réalisateur, entendre que Whedon s'est plaint de son chèque de paie sur ses films Marvel n'aide pas vraiment son cas en ce moment. Mais dans ce cas, Whedon a raison sur plusieurs points concernant la façon dont Marvel paie ses acteurs et réalisateurs.
Voici la vérité sur la raison pour laquelle Whedon pense que Marvel est "bon marché".
Les fans et les critiques ont été surpris que Whedon ait été choisi pour diriger "Avengers"
En 2010, il a été annoncé que le créateur de Buffy contre les vampires, Joss Whedon, allait réaliser le plus grand film Marvel de tous les temps (à ce moment-là), The Avengers. Les fans attendaient un film d'équipe depuis la création du MCU. Un film qui a combiné les forces d'Iron Man, le père de la franchise, Captain America, Thor et d'autres.
Mais Whedon ?
Les oreilles des fans de Buffy se sont dressées à l'annonce, mais tout le monde s'est un peu gratté la tête de confusion. Il était pratiquement inconnu, n'ayant vraiment fait que de la télévision, et littéralement un seul film intitulé Serenity en 2005.
Deadline écrivait à l'époque: "Whedon fait l'objet de rumeurs pour ce travail depuis un certain temps et figure en bonne place sur la liste de souhaits des fans. C'est un choix intéressant: malgré son CV d'écriture/production de séries télévisées, son seul réalisateur de longs métrages effort, Serenity, n'a pas été un succès."
Avengers a rapporté plus de 1,5 milliard de dollars dans le monde et, à l'époque, est devenu le quatrième film le plus rentable de l'histoire. Alors Whedon a dû faire quelque chose de bien.
Mashable a écrit: "La caractéristique de tout joint de Joss Whedon, en plus de ses plaisanteries d'ensemble animées habituelles, est les clins d'œil conscients intégrés à l'intérieur: juste au moment où il semble que cette équipe de super-héros va s'effondrer sous le poids de ses propre absurdité, Whedon largue une méta-bombe consciente, et tout est de nouveau en équilibre."
"Au lieu d'insérer un personnage comique qui pique le ballon, Whedon crée la subversion chez tout le monde."
Whedon a reçu des critiques élogieuses pour son travail. Mais apparemment, ce n'était pas que du soleil et des pâquerettes pour l'écrivain et réalisateur.
Il pense qu'il était fou de 'Avengers'
Trois ans après Avengers, Whedon a affirmé qu'il était raidi pour son travail sur le film. Il a dit qu'il avait gagné plus d'argent grâce au blog Sing-Along de Dr. Horrible, sa série musicale financée de manière indépendante.
"J'ai gagné plus d'argent avec Dr. Horrible que le premier film Avengers", a déclaré Whedon lors d'une séance de questions-réponses au Paleyfest NY au Paley Center for Media.
Avengers avait un budget de production de 220 millions de dollars, après tout, et Robert Downey Jr. en a reçu 50 millions de dollars et 20 à 30 millions de dollars supplémentaires après sa première, a rapporté Deadline. Ce n'est pas la première fois que Whedon parle d'être sous-payé.
"Ils sont là pour embaucher le gars qui n'a pas eu un grand succès parce qu'ils n'ont pas à le payer très cher", a déclaré Whedon au Wall Street Journal.
C'est un peu ce qui s'est passé lorsque Don Cheadle a remplacé Terrance Howard. Howard devait gagner 8 millions de dollars pour Iron Man 2, mais lorsque Cheadle a pris le relais, ils ne lui ont offert qu'un million de dollars.
La chose contradictoire cependant est que Whedon a dit à Deadline qu'il "allait bien" en termes de compensation. Des sources leur ont dit que Whedon aurait été sur le point de conclure un accord pour 1 million de dollars pour Avengers 2 et "pour une combinaison de produits et de services comprenant plusieurs photos, un travail de conseil, un pilote mis à ABC et de nombreux autres éléments qui le font effectivement sortir du marché pendant des années et des années."
"Marvel peut être très bon marché, Dieu sait", a-t-il poursuivi. "Ils peuvent aussi être sensés et économes. Ils ont une très petite infrastructure et ils ne s'empiffrent pas cet argent. Je ne connais pas de producteur qui a fait plus et qui est moins bien payé que Kevin Feige. Je pense que c'est un problème mais cela fait partie d'un problème plus vaste, à savoir qu'il y a eu une crise dans la communauté des acteurs où les stars recevaient 20 millions de dollars et les acteurs de personnages disparaissaient en tant que concept."
Après la publication de l'histoire, cependant, Whedon a vu qu'ils avaient annoncé qu'il avait conclu un accord de 100 millions de dollars pour Avengers 2 et a remis les pendules à l'heure sur son blog.
"J'allais laisser couler, mais j'ai ce goût amer dans la bouche. (Mmmm, limonade !). Certains faits ne sont pas des faits", a-t-il écrit. "Je ne vais pas entrer dans tout, mais jeepers, je ne reçois pas 100 millions de dollars sur Avengers 2. Si c'était le cas, je viendrais sur ce site et je rirais et rirais et rirais. Je ne fais pas d'argent à Downey. Je fais BEAUCOUP, ce qui est excitant. Je ne prétends pas être un pauvre fermier, un Everyman, un ANYman. Mais ce nombre est fou."
Ce que l'article indiquait cependant, c'était que Whedon obtiendrait 100 millions de dollars pour plusieurs projets avec Avengers 2, sur quelques années. L'écrivain le dit tout à la fin. C'est un malentendu, clairement, mais c'est quand même contradictoire que Whedon dise qu'il "va bien" et se plaigne ensuite de son salaire.
Ce qu'il faut retenir de tout cela, c'est que Whedon a techniquement raison. Marvel est bon marché, tout le monde le sait. Par rapport à certains, Whedon a obtenu un accord assez équitable, mais a fait une puanteur et a quand même sauté dans le train en marche.
S'il pensait qu'il serait mieux à D. C., étant maintenant un fabricant de blockbusters vétéran, il avait malheureusement tort. Il vient de prouver qu'il était violent. Regardez où ça l'a mené maintenant.
