Dans ce qui est maintenant connu sous le nom de franchise "Has Fallen", une autre nouvelle entrée a été annoncée. Il n'y a pas encore de date de sortie, et il n'y a pas eu de mot sur les détails de l'intrigue, mais nous savons que Gerard Butler reviendra dans le rôle de l'agent des services secrets, Mike Banning dans Night Has Fallen.
Deadline a récemment confirmé la nouvelle de la suite et a révélé que Butler serait à nouveau dirigé par Ric Roman Waugh, son réalisateur Angel Has Fallen. Peu d'autres informations ont été données, mais vous pouvez vous attendre à en entendre davantage l'année prochaine.
Mais voici le problème: Avons-nous vraiment besoin d'une quatrième entrée dans la franchise ? Au fil des ans, de nombreuses suites de films promises ne se sont jamais produites, souvent pour de bonnes raisons. Et c'est ainsi avec Night Has Fallen. Est-ce vraiment un film à faire ? Comme la franchise de films Transporter avant elle, chaque film de la série s'est progressivement aggravé. Alors, à quoi ça sert ?
Comme interrogé dans le titre, la décision de ramener Mike Banning est-elle un signe que Hollywood est tombé ? C'est possible, et voici les raisons pour lesquelles.
Les films sont juste plus pareils
Pour une série de films qui n'est pas très bonne, il faut se demander pourquoi les dirigeants d'Hollywood choisiraient d'en faire une autre. Alors que le premier film, Olympus Has Fallen, était une entrée tout à fait acceptable dans le genre des films d'action, les deux derniers épisodes n'étaient pas originaux et ont été mal évalués.
Jeffrey M. Anderson de Common Sense Media avait ceci à dire à propos de la première suite, London Has Fallen.
"Quiconque réclamait une suite à Olympus Has Fallen aurait dû faire attention à ce qu'il souhaitait; cette suite emprunte sans vergogne à de nombreux classiques de l'action et finit par devenir sans vie et sombre. London Has Fallen est intéressant quand il montre la logistique du rassemblement de tant de dirigeants mondiaux en un seul endroit, mais cet ordre se transforme rapidement en un chaos abrutissant. Et le réalisateur Babak Najafi utilise au moins un travelling impressionnant de 60 secondes, mais cela laisse encore environ 90 minutes ennuyeuses à parcourir."
La critique d'Anderson n'est que l'une des nombreuses citant le manque d'originalité du film.
La troisième entrée de la série, Angel Has Fallen, était également coupable de la même chose. Chris Giroux de Movie Reelist a déclaré dans sa critique:
"Angel est tombé est un film inutile que nous avons vu des milliers de fois auparavant, dépourvu de toute idée originale pour faire avancer le genre. Ce n'est même pas un film d'action sans vergogne. Il est temps de retirer Mike Banning."
Le manque d'originalité n'est pas la seule chose pour laquelle ces films ont été blâmés. Les critiques ont également critiqué ces films pour leur nombre élevé de corps et leurs récits laborieux, mais le fait qu'ils aient été si prévisibles semble simplement les aggraver. Lorsque vous regardez un film de Mike Banning, vous savez exactement ce qui s'en vient. Chaque entrée de la série a suivi le même schéma: Le président a des ennuis/Mike Banning le sauve. Rincez et répétez !
Ces films sont des exemples de la paresse hollywoodienne.
La qualité a pris feu
Bien sûr, il existe de nombreuses franchises de films d'action non originales, mais nous pouvons pardonner à certaines d'entre elles leur manque d'originalité en raison de leur qualité globale. Les films de James Bond sont généralement très bons, malgré quelques faux pas (A View To A Kill, Quantum Of Solace), tout comme les films Mission: Impossible, qui semblent s'améliorer à chaque nouvelle entrée. La raison pour laquelle ces films sont si bons est que les gens derrière eux se soucient de leur public. Bien qu'ils travaillent selon une formule, ils mélangent un peu les choses avec de nouvelles scènes de cascades à couper le souffle et des variations de scénarios traditionnels.
Ce n'est pas le cas des films "Has Fallen". L'action est générique, l'intrigue est la même et les héros et les méchants sont tous d'une seule note. En bref, ils sont douloureusement fades.
Hollywood s'en soucie-t-il ? Apparemment non, à moins que le quatrième film de Mike Banning puisse faire quelque chose pour nous surprendre. Au lieu de cela, ils semblent être plus concentrés sur les recettes au box-office que sur la qualité globale du film. Comme les films "Has Fallen" se sont bien comportés financièrement, Hollywood semble se contenter de faire plus de la même chose. Après tout, si le public continue de payer pour regarder ces films, pourquoi s'embêter à essayer quelque chose de nouveau ? Pourquoi faire l'effort de faire quelque chose avec à la fois une écriture de qualité et une action de qualité ? Pourquoi s'embêter à trouver une raison valable pour maintenir la franchise ?
C'est ce mépris pour le public qui va au cinéma qui donne automatiquement l'impression que Hollywood est tombé. Certes, la série de films "Has Fallen" n'est pas la seule dans ce cas. Il y a d'autres franchises de films qui continuent à cause des recettes au box-office, y compris la série Transformers, mais ne méritons-nous pas mieux ? Ces films gagnent de l'argent au box-office en raison de l'intérêt du public pour les personnages, mais à chaque fois, leur argent est gaspillé et les gens quittent les cinémas déçus.
Hollywood est-il tombé ?
Oui et non. Il y a encore des cinéastes qui travaillent aujourd'hui qui privilégient l'originalité à toute autre chose. Il suffit de regarder les films de Christopher Nolan, Jordan Peele et David Fincher, par exemple, qui présentent à la fois une véritable narration et un savoir-faire. Ces réalisateurs sont les lumières brillantes d'Hollywood, et ils battent au son de leur propre batterie.
Cependant, dans d'autres cas, les décisions du studio sont prises avant tout pour des raisons financières, indépendamment de l'originalité et de la qualité. Et c'est pourquoi on pourrait dire qu'Hollywood est tombé.
Bien sûr, si nous devions arrêter de payer pour regarder des films tels que Night Has Fallen, les pouvoirs en place pourraient s'asseoir et en prendre note, et nous donner quelque chose qui vaut la peine d'être regardé. Quelque chose à penser, n'est-ce pas ?
