Avant Star Wars, Natalie Portman a joué dans son premier rôle, Léon: Le Professionnel, alors qu'elle n'avait que 13 ans. Même à partir de ce jeune âge, elle a clairement fait une assez grande impression pour s'inscrire sur le radar de George Lucas un an plus tard. Elle a réussi à jouer un rôle dans la prochaine trilogie Star Wars, mais il y a eu des hauts et des bas dans le rôle de Queen Amidala, alias Padme.
Les fans de Diehard Star Wars aiment se concentrer sur le négatif en ce qui concerne la trilogie préquelle, y compris la représentation par Portman de la future mère de Luke et Leia. Ils pensent qu'elle a fait un travail horrible, mais c'était avant Black Swan Portman, des années avant qu'elle n'obtienne son premier Oscar pour être pratiquement devenue une danseuse de ballet professionnelle juste pour le rôle.
Portman a prouvé qu'elle ne peut pas vraiment quitter les franchises qui l'ont rendue célèbre, elle est de retour dans le MCU après tout. Donc, peu importe ce que les gens disent de son rôle dans Star Wars, elle le défendra probablement toujours. Mais était-ce sa pire performance ? Non, nous ne le pensons pas.
Les fans pensent que Star Wars était son pire rôle
Le rôle de Portman dans Léon: Le Professionnel a été un énorme tremplin pour l'actrice. En partant d'un tel sommet, sur un si grand film, la trajectoire de carrière de Portman ne pouvait que monter et monter à partir de là.
Mais cela ne l'a pas été, apparemment, quand elle a affronté la reine Amidala.
Selon un fan, Sarthak Raj Baral, les performances de Portman dans Black Swan et Jackie sont de celles qui lui valent le titre de "l'un des meilleurs de leur génération". Pourtant, il n'arrive pas à se remettre de son rôle dans Star Wars.
Il écrit: "C'est stupéfiant à quel point elle est pauvre, et ça me dépasse de voir comment quelqu'un d'aussi bon peut être aussi mauvais." Il poursuit en expliquant qu'elle était "activement mauvaise", en particulier dans Attack of the Clones.
Mais il y a des facteurs qui entrent en jeu, dit Baral, deux qui sont complètement hors des mains de Portman en fait. "Le scénario ridiculement horrible et la gestion inepte des acteurs par George Lucas sont deux éléments clés." Comment Liam Neeson et Ewan McGregor ont-ils pu sortir "indemnes" des préquelles et pas Portman ?
Baral invite tout sceptique à regarder certaines des meilleures performances de Portman, puis à la regarder immédiatement dans Star Wars. Il pense qu'il y a une énorme différence.
"La seule explication est que si l'écriture, et en particulier le dialogue, pour les préquelles était sous-égale dans son ensemble, nulle part cela ne l'était plus qu'avec la relation de Padme et Anakin."
Une fan de Reddit convient que sa performance, en particulier dans Attack of the Clones, est mauvaise. Ils soutiennent que ce n'est pas seulement le mauvais dialogue, c'est le fait que Padmé n'a jamais rien fait pour nous faire tomber amoureux d'elle, alors pourquoi Anakin ?
"Y a-t-il de pires performances ? Peut-être un personnage mineur, qui sait. Mais le sien est le plus important car la galaxie est affectée par l'affection d'Anakin pour elle", écrit l'utilisateur. "Un sourire ou un roulement d'yeux, n'importe quoi aurait donné plus de profondeur à son personnage. Ewan McGregor a fait un travail fantastique avec ce qu'on lui a donné, donc je ne vais pas accepter un mauvais dialogue ou une mauvaise réalisation comme excuse. La franchise aurait été mieux si Keira Knightley jouait le rôle principal et Portman était le double."
Portman a eu du mal avec la réception des fans
Avec la taille de la base de fans de Star Wars, il y aura forcément des tonnes d'opinions différentes sur chaque petit aspect de chacun des films. Être fan consiste en partie à pouvoir critiquer les films que vous aimez tant.
Portman n'était pas vraiment fan de ça. "C'était dur", a-t-elle expliqué à Empire. "C'était une déception parce que j'avais l'impression que les gens étaient tellement excités par les nouveaux et ensuite que les gens se sentaient déçus. Aussi d'être à un âge que je ne comprenais pas vraiment, c'est un peu la nature de la bête. Quand quelque chose a ça beaucoup d'anticipation, il ne peut presque que décevoir."
Tous les contrecoups ont également affecté la carrière de Portman. « Star Wars était sorti… et tout le monde pensait que j'étais une actrice horrible », a-t-elle déclaré au New York Magazine. "J'étais dans le film le plus rentable de la décennie, et aucun réalisateur ne voulait travailler avec moi."
Certes, Portman aurait dû donner plus d'émotion à Padme, mais il y a des scènes vraiment attachantes et émouvantes que Portman donne dans les préquelles. Lorsqu'elle essaie de faire fuir Anakin avec elle sur Mustafar, elle donne une excellente performance. Elle fait de même dans la scène de naissance déchirante où elle pleure pour Anakin alors qu'elle meurt.
Les gens oublient que Padme était l'un de ses premiers rôles, et qu'elle était une jeune fille dans Phantom Menace. Elle n'avait pas encore l'expérience et le CV impressionnant.
D'un autre côté, elle aurait dû être plus une force féminine motrice comme sa fille le deviendrait dans la trilogie originale, mais encore une fois, cela dépend des cinéastes, pas d'elle.
Padme aurait pu être meilleure, mais est-ce la pire performance de Portman ? Faire cette hypothèse serait un peu dur. Parfois, c'est le rôle, pas l'acteur. Peut-être que Portman ne pouvait tout simplement pas gérer tous les écrans verts. Au moins, Portman s'en est sorti vivant et est devenu une actrice encore meilleure. Rien n'y a changé.
