Une partie de la devise de Survivor est "survivre", et cela s'applique définitivement à l'émission elle-même car elle a duré plus longtemps que la plupart de ses contemporains de téléréalité (et des séries télévisées en général). Au-delà du principe de base d'avoir un groupe de personnes essayant de "survivre" dans la nature tout en se surpassant pour gagner un gros prix en espèces, les producteurs de Survivor ont fréquemment introduit de nouveaux éléments dans la série afin de la garder intéressante tout au long de la série. ' 40 saisons et ça continue.
Cependant, tous les changements n'ont pas été pour le mieux. Survivor a définitivement sauté le requin proverbial plusieurs fois au cours de ses 23 années d'antenne, et bien qu'il rebondisse parfois sur ses faux pas, ils ont toujours tendance à ternir la qualité durable de l'émission de manière irréparable. Même si vous êtes toujours un survivant inconditionnel, il est difficile de nier que la série n'est plus ce qu'elle était, et voici 15 raisons pour lesquelles.
15 Exagérer les rebondissements du gameplay
Il est peut-être vrai qu'une émission comme Survivor ne peut pas rester fraîche et intéressante à moins qu'il n'y ait des rebondissements qui bousculent la formule, mais il y a une telle chose que de pousser cette idée trop loin. Une fois que les rebondissements de Survivor ont commencé à devenir trop fantaisistes – et ils ont commencé à avoir plusieurs rebondissements par saison, comme le Nicaragua – cela a rendu les choses plus alambiquées qu'excitantes.
14 Mauvaise gestion des réclamations pour conduite inappropriée
Sauf en cas d'urgence médicale, les producteurs de Survivor ont tendance à ne pas interférer directement avec le jeu, du moins en aucun cas ils ne le montrent au public. Mais lorsqu'il y a eu de sérieuses accusations de contacts physiques inappropriés entre les concurrents pendant Island of the Idols, le spectacle n'a eu d'autre choix que d'y remédier - bien que leur gestion ait été trop peu, trop tard.
13 Faire passer la beauté avant la capacité
Survivor implique que ses joueurs ont tous spécifiquement postulé pour le spectacle, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Les producteurs "recrutent" également des personnes pour le concours - et cela signifie puiser dans des groupes d'acteurs, de mannequins et d'autres personnes attirantes qui auront fière allure devant la caméra (et qui ne porteront presque rien). L'inconvénient est de faire venir des personnes qui n'ont aucune compétence pour le jeu, et cela se voit.
12 Le défi de faire du feu
Dans la saison 35, Survivor a introduit une tournure où une place dans les quatre derniers se résumait à un défi de faire du feu plutôt qu'à un vote. De l'aveu même de l'hôte Jeff Probst, cela a été introduit pour s'assurer qu'un certain type de joueur puisse faire partie de la dernière ligne droite d'une saison - ce qui, aussi discret soit-il, est toujours une ingérence du producteur qui ruine l'intégrité du compétition.
11 L'idole de l'immunité cachée
Lorsque l'idole de l'immunité cachée a été introduite pour la première fois, il était possible de l'utiliser de manière à ce qu'un joueur puisse devenir pratiquement invincible pendant une grande partie de la saison, ce qui casse complètement le jeu. Alors que l'idole a finalement reçu des restrictions qui limitaient sa puissance, le mal avait déjà été fait pour les joueurs qui l'utilisaient pour se maîtriser.
10 La torsion "Avec. N'a pas"
Survivor a longtemps joué avec l'idée d'opposer un "type" de groupe à un autre, qu'il s'agisse d'une confrontation entre les sexes, les tranches d'âge ou des styles de joueurs spécifiques. Mais un exemple sérieusement malavisé de cela est la torsion « nantis contre les démunis », également appelée « riches contre pauvres », qui n'était qu'un moyen grossier de diviser les gens et qui a également complètement ruiné l'esprit amusant du jeu..
9 Colton Cumbie
De toute évidence, une émission comme Survivor ne sera pas intéressante si elle est pleine de types de "héros" honorables et bienfaisants, et il doit y avoir ces méchants chaque saison pour attiser le drame et garder les choses excitantes. Mais lancer un gars comme Colton Cumbie, dont le sectarisme devait être évident avant qu'il ne soit choisi, pousse cette idée bien trop loin et donne juste une plate-forme à une personne haineuse.
8 Se concentrer sur des joueurs sélectionnés plutôt que sur des distributions complètes
Au cours des sept ou huit premières saisons de Survivor, beaucoup de temps a été consacré aux activités quotidiennes des joueurs au camp, ce qui a eu pour effet secondaire de donner à tous les joueurs une chance égale d'être vus. Mais après cela, les producteurs ont commencé à se concentrer principalement sur la poignée de joueurs et d'événements qui faisaient partie du "scénario" d'une saison, ce qui signifiait que les joueurs discrets étaient tragiquement presque oubliés.
7 Faire une blague sur l'incident de Ted et Ghandia
Island of the Idols était peut-être la première fois qu'une inconduite alléguée était directement traitée, mais ce n'était pas la première fois qu'elle se produisait. La Thaïlande a vu le tristement célèbre incident de "broyage" qui s'est produit entre Ted et Ghandia, et non seulement il n'a pas été traité, mais le spectacle en a fait une blague, jouant l'humour dans les plaisanteries dédaigneuses de Ted sur l'incident et la réaction de Ghandia.
6 L'expérience ratée de la saison "Fans Vs. Favorites"
Une fois que Survivor a été diffusé pendant plusieurs saisons et que divers anciens joueurs ont eu la chance de devenir les favoris des fans, il était logique de commencer à en ramener certains pour des saisons de type réunion. Mais où Fans Vs. Les favoris ont commis une erreur en ramenant les joueurs qui étaient célèbres pour être de grandes personnalités plutôt que pour de bonnes personnalités, et le résultat a été une saison pleine d'égos odieux et conflictuels.
5 Laisser les joueurs détruire des environnements menacés
Au-delà des corps toniques exposés, les autres visuels attrayants de Survivor sont les magnifiques lieux dans lesquels chaque saison se déroule. Malheureusement, ces lieux comprenaient souvent des zones déjà endommagées par trop d'interférences humaines, ce qui affecte davantage ceux zones de manière négative – y compris lorsque rien n'a été fait pour empêcher Colby de retirer des morceaux de la grande barrière de corail en voie de disparition au cours de la deuxième saison.
4 La révolution des "Game Changers"
Peut-être que les producteurs de Survivor ont pris le sous-titre de la saison Game Changers trop littéralement, car ils ont changé le jeu de manière significative pour cette saison-- et pas dans le bon sens. Game Changers a vu le bricolage des règles se déchaîner, avec beaucoup trop d'avantages complètement déséquilibrés et révolutionnaires mis à la disposition des joueurs, privant la saison de tout élément compétitif équitable.
3 Diffusant délibérément des bandes-annonces trompeuses
L'un des méchants les plus convaincants de Survivor a été Russell Hantz, introduit pour la première fois dans la saison des Samoa. Cela dit, les producteurs ont poussé un peu trop loin la haine des fans envers lui en faisant en sorte que la bande-annonce de presque tous les épisodes semble suggérer qu'il pourrait être rejeté – même s'il a passé la majeure partie de la saison sans réel danger. de rentrer à la maison.
2 L'intimidation incontrôlée de "Worlds Apart"
L'idée de Survivor est censée être que les joueurs sont largement laissés à eux-mêmes et doivent faire face à tous les problèmes auxquels ils sont confrontés, mais il y a une limite. Nous savons que ce n'est encore qu'une compétition organisée, et en tant que tel, il n'y a rien de mal à intervenir lorsque des personnes sont particulièrement m altraitées ou intimidées, comme cela est arrivé à Shirin Oskooi pendant Worlds Apart. Rien n'a été fait pour l'arrêter, et c'était une erreur.
1 Le Twist "Edge Of Extinction"
Peu de rebondissements dans l'histoire de Survivor ont suscité plus de dérision de la part des critiques et des fans que le rebondissement d'Edge of Extinction qui permet aux joueurs élus de réintégrer la compétition à tout moment. Cela prive l'ensemble du spectacle de son élément de danger si quitter le spectacle n'est pas un point final garanti pour un concurrent. Une compétition sans enjeu n'est pas vraiment une compétition.
