Depuis quelques mois maintenant, Disney+ participe activement à la guerre du streaming. Il propose un répertoire impressionnant de films et d'émissions, y compris des longs métrages Star Wars, des films Marvel, de nouvelles émissions de télévision et, bien sûr, des films classiques pour enfants qui ont popularisé W alt Disney depuis environ 90 ans maintenant.
Nous nous concentrerons sur ce dernier, à mesure que le matériel vieillit, plus Disney commence à devenir gênant avec ses représentations désormais anciennes des minorités raciales, des cultures étrangères et de l'inégalité des sexes.
CONNEXES: Nick Cannon allègue qu'Eminem est raciste dans son dernier morceau de diss
W alt Disney était-il raciste et misogyne ?
Absolument, selon sa petite-nièce et cinéaste Abigail Disney.
"Antisémite ? Vérifier. Misogyne? BIEN SÛR!! Raciste? Allez, il a fait un film («Jungle Book») sur la façon dont vous devriez rester «avec les vôtres» au plus fort de la lutte contre la ségrégation! Abigail Disney a écrit sur Facebook. "Comme si le numéro du "Roi de la jungle" n'était pas une preuve suffisante !! De combien d'informations supplémentaires avez-vous besoin ?"
"Les allégations selon lesquelles W alt Disney était raciste pourraient inciter les dirigeants de la société qu'il a fondée à se sentir particulièrement responsables de la résolution des aspects peu recommandables de ses films", a déclaré Gayle Wald, présidente des études américaines à l'Université George Washington. Elle a déclaré que la formulation choisie par Disney était vague et que la société devrait être plus explicite quant au message qu'elle souhaitait transmettre.
Elle a poursuivi: "La clause de non-responsabilité de Disney est un bon moyen d'entamer une discussion sur le problème plus large du racisme qui est ancré dans notre histoire culturelle."" Notre patrimoine culturel est en fin de compte profondément lié à nos histoires de racisme, nos histoires de colonialisme et nos histoires de sexisme, donc en ce sens, cela aide à ouvrir des questions ", a-t-elle déclaré. Wald a déclaré que Disney est" le plus culturellement fournisseur emblématique et bien connu de ce type de récit et d'imagerie », mais ce n'est en aucun cas le seul.
Alors Disney a-t-il corrigé son cap ?
En novembre, Disney+ a commencé à afficher des avertissements chaque fois qu'un film contenant du matériel raciste ou offensant était sur le point d'être diffusé. Beaucoup avaient trouvé le message trop doux: "le film est montré tel qu'il a été réalisé à l'origine et peut contenir des représentations culturelles obsolètes."
C'était la première fois que Disney critiquait son propre contenu, mais c'était trop indulgent. "Cela ressemble vraiment à une première étape", a déclaré Michael Baran, associé principal de la société de conseil en diversité et inclusion basée dans l'Illinois, InQUEST Consulting. «Je pense qu'ils pourraient être tellement plus énergiques non seulement dans ce qu'ils disent, dans l'avertissement, mais aussi dans ce qu'ils font.”
Quelques scènes racistes que vous auriez pu manquer:
Via Disney
Pendant ce temps, certains contenus ont été complètement supprimés… comme le personnage de "Jim Crow", qui est l'un des rares oiseaux du film Dumbo qui résume les stéréotypes des Afro-Américains. Si vous regardez le film sur Disney+, vous ne trouverez pas cette scène. Vous ne trouverez pas non plus la chanson Siamese Cat du prochain remake de Lady & The Tramp, qui est attendue et bienvenue.
Cependant, retirer du contenu du passé dégage une ambiance insensible au racisme et à la façon dont il a affecté de nombreuses minorités ethniques aux États-Unis. Beaucoup ont estimé que supprimer de vieilles scènes racistes revient à nier que cela s'est jamais produit. Un vieux film que vous ne connaissez peut-être pas est une comédie musicale de W alt Disney intitulée Song of the South sortie en 1946. En surface, c'était une couleur innovante film avec prise de vue réelle et animation. Le film a été un succès à l'époque, mais il n'a pas fallu longtemps pour qu'il soit largement critiqué et que Disney s'en distancie. Malgré tout cela, de nombreux Afro-Américains éminents comme Whoopi Goldberg souhaitent que le film soit montré dans son intégralité.. Malheureusement, il y en a beaucoup d'autres aussi. En 1967, Le Livre de la Jungle montrait des singes jouant et chantant de la musique Swing, avec "King Louie" qui chante comme Louie Armstrong, et la chanson parle de vouloir devenir humain. En 1994, les hyènes Dans Le Roi Lion, on dit qu'ils représentent les minorités raciales qui vivent du mauvais côté de la ville. Dans Les Aristocrates, un chat siamois chinois aux yeux fins et aux dents proéminentes joue du piano avec des baguettes et chante "Shanghai, Hong Kong, Egg Fu Yong, Fortune Cookie Always Wrong !" Dans Aladdin, Aladdin et Jasmine, idéalement les plus beaux personnages du film, ont également la peau la plus claire et les accents américains, tandis que Jafaar et ses sbires ont une couleur de peau plus foncée, des traits faciaux et physiques exagérés, ainsi que des accents épais.
Disney peut-il encore renverser la vapeur ?
Maintenant, si vous étiez un enfant qui regardait ces films en grandissant, vous n'avez probablement remarqué aucun de ces détails, mais maintenant que vous vous en souvenez, vous préféreriez probablement que Disney utilise un langage plus explicite, comme le message de Warner Bros.: "Les dessins animés que vous êtes sur le point de voir sont des produits de leur époque, ils peuvent dépeindre certains des préjugés ethniques et raciaux qui étaient monnaie courante dans la société américaine. Ces représentations étaient fausses à l'époque et sont fausses aujourd'hui." Série Disney+ manquante ?
