Taylor Swift est un nom familier presque depuis le moment où elle a fait irruption sur la scène avec son album éponyme en 2006. Elle compte des millions de fans dans le monde et sa valeur nette est estimée à plus de 400 millions de dollars. Mais avec un méga succès vient beaucoup d'épreuves et de tribulations… et nous parlons bien d'épreuves. Littéralement. L'interprète de "Blank Space" a été des deux côtés de la confrontation plaignant-accusé avec un nombre vertigineux de poursuites - et ce nombre ne fait qu'augmenter d'année en année.
Certains ont intenté des poursuites pour atteinte aux droits d'auteur contre elle pour des paroles qu'ils croient avoir écrites (nous vous laisserons décider), et au moins un autre a été… eh bien, plus sinistre que cela (rappelez-vous le procès à 1 $ ?). Taylor Swift, armée du meilleur des meilleurs en matière de représentation légale, a sans surprise prévalu dans la plupart des affaires portées contre elle, mais même perdre une affaire ici et là ne semble pas la ralentir. Voici tous les procès dont nous nous souvenons "trop bien".
7 Un procès en droit d'auteur pour "Shake It Off"
Voici un procès que vous pouvez regarder se dérouler en temps réel. Taylor Swift a récemment demandé à un juge d'annuler le procès prévu pour des paroles que deux auteurs-compositeurs pensent qu'elle leur a volées. Sean Hall et Nathan Butler sont responsables de la chanson de 2001 du groupe de filles 3LW "Playas Gon 'Play". Ils croient que les paroles de Taylor "Playas vont jouer, jouer, jouer, jouer, jouer et les ennemis vont détester, détester, détester, détester, détester" est une arnaque de leur ligne: "Playas, ils vont jouer, et les ennemis, ils vont détester." Les avocats de Taylor soutiennent que les paroles sont trop générales pour appartenir à qui que ce soit et qu'une décision en faveur des plaignants mettrait en danger le domaine public."
6 … Et un autre procès pour exactement les mêmes paroles
Croyez-le ou non, Sean Hall et Nathan Butler ne sont pas les premiers à poursuivre Taylor Swift pour violation du droit d'auteur pour "Shake It Off". Ils ne sont même pas les premiers à la poursuivre en justice pour ces paroles exactes. Jesse Graham, un artiste R&B qui a écrit une chanson intitulée "Haters Gonna Hate", affirme que les paroles de Taylor sont trop similaires aux siennes. Nous ne sommes pas des avocats ou quoi que ce soit, mais… est-ce que plusieurs poursuites judiciaires sur cette même parole suggèrent peut-être que la ligne est trop commune pour appartenir à un seul artiste ???
5 Un autre procès pour violation du droit d'auteur pour "Evermore"
Un parc à thème dans l'Utah a poursuivi Taylor Swift l'année dernière pour violation du droit d'auteur, car ils pensent que son album et le titre de sa chanson "evermore" sont une copie directe de leur parc à thème du même nom. Les avocats du parc à thème soutiennent que les invités ont été confus quant à ce qu'est le parc, pensant initialement qu'il pourrait s'agir d'un parc à thème Taylor Swift. En réponse, les avocats de Taylor ont souligné les problèmes juridiques antérieurs du parc à thème et le fait qu'ils ont été poursuivis par de nombreux entrepreneurs et doivent des centaines de milliers de dollars, laissant entendre que la raison de leur poursuite pourrait être motivée par des raisons financières. Le parc à thème a rapidement abandonné le costume.
4 La tristement célèbre affaire d'agression sexuelle à 1 $ de Taylor Swift
Dans probablement son procès le plus médiatisé, Taylor Swift a contre-attaqué le DJ radio David Mueller, qui, selon elle, a soulevé sa jupe et attrapé ses fesses lors d'une séance photo dans les coulisses de Denver en 2013. L'animateur de radio a poursuivi Taylor après avoir fait ces affirmations, disant qu'il a été licencié de son travail à la radio en conséquence. De toute évidence, il ne savait pas avec qui il s'amusait, car Taylor Swift l'a contre-attaqué en demandant 1 $ de dommages-intérêts, une cascade sans aucun doute destinée à communiquer que sa motivation pour poursuivre n'était pas motivée par l'argent et qu'elle était confiante dans ses déclarations. Elle a gagné le 1 $ et a fait valoir son point de vue.
3 Un procès avec son ancien courtier immobilier
Andrew Azoulay, un courtier de la société Douglas Elliman, a affirmé en 2019 que Taylor Swift lui devait une commission de 1,08 million de dollars sur une maison de ville de Tribeca qu'il lui avait vendue, l'une de ses nombreuses propriétés magnifiques. Un juge a rapidement rejeté cette affaire, citant le caractère informel du seul e-mail faisant allusion à un tel accord et concluant que l'e-mail était loin d'être suffisamment complet pour être considéré comme un contrat juridiquement contraignant.
2 Un procès pour "rupture de contrat" pour "Parlez maintenant"
Taylor Swift a sorti son album Speak Now avec un énorme succès en 2010. Son ancien manager Dan Dymtrow l'a poursuivie en justice peu de temps après, affirmant qu'il avait aidé à lancer sa carrière les années précédentes et qu'il devait des commissions sur les ventes de ses albums. Taylor Swift, qui n'avait que 14 ans à l'époque où Dymtrow la dirigeait, et sa famille ont fait valoir qu'il n'avait pas rempli les documents nécessaires pour recevoir des redevances. La plupart des accusations ont été rejetées, et la résolution de l'affaire sur le seul chef d'accusation qui est resté ("l'enrichissement sans cause") a été gardée étrangement secrète.
1 Le procès où Taylor Swift n'a pas accepté la musique d'un mec
Russell Greer a fait la une des journaux lorsqu'il a poursuivi Taylor Swift en 2016 pour, euh, ne pas avoir accepté sa soumission de chanson non sollicitée ? Bien que Taylor Swift ait une politique contre les soumissions non sollicitées, l'auteur-compositeur s'est fâché que la chanteuse n'ait pas accepté la chanson qu'il avait envoyée à son agent et a commencé à contacter la famille de Taylor pour essayer de la lui transmettre. Il a même lancé une pétition en ligne essayant d'obtenir du soutien pour lui-même, en écrivant: "" Je cherche à ce que Taylor soit ma voix car je ne peux pas physiquement chanter ma musique "(il souffre de paralysie faciale et a subi des années d'orthophonie).
