Chanteuse emblématique et interprète légendaire, Cher est depuis longtemps reconnue pour avoir produit certains des meilleurs morceaux des années 60 et 70. Après avoir ébloui le monde avec succès après succès dans le cadre du duo épique, Sonny & Cher, elle a continué à bénéficier de redevances régulières grâce à son travail acharné au cours de cette ère musicale. Soudain, tout cet argent a été saisi par la veuve de Sonny Bono, Mary Bono, qui vient de couper Cher financièrement et lui a refusé tout autre paiement de redevances.
Perplexe et confus par ce changement brusque et apparemment non autorisé, Cher risque de perdre plus d'un million de dollars de paiements de redevances, et a rapidement intenté une action en justice et a intenté une action en justice contre la veuve de Sonny Bono, invoquant son droit à 50% de tous les bénéfices et redevances à tout moment.
Le flux de revenus de Cher est bloqué
Il n'y a eu aucune indication quant à la raison pour laquelle la veuve de Sonny déciderait soudainement qu'elle mérite de déposer 100 % de toutes les redevances sur son compte, laissant Cher sans rien pour elle-même. Cela semble être une décision audacieuse et irrationnelle, et elle semble n'avoir pas encore été étayée.
Les redevances pour des chansons à succès telles que I Got You Babe et The Beat Goes On sont à juste titre réparties entre la succession de Cher et Sonny, et ce depuis le tout début de leur relation. Le flux de revenus de Cher a été bloqué par Mary Bono, mais Cher ne comprend aucune raison logique à ce changement soudain.
L'équipe de Cher a parlé à la presse et insiste sur le fait que depuis le moment de leur divorce en 1975, le couple avait légalement rédigé un accord qui indique clairement qu'ils recevraient chacun "une répartition égale de leurs biens communs", et Cher est catégorique sur le fait que cet accord couvrait une répartition 50/50 de toutes les redevances.
Elle porte ce combat devant les tribunaux et a déjà déposé des documents juridiques.
La "résiliation" déconcertante
Toute cette situation a vraiment été déroutante pour les fans, et a probablement complètement balayé Cher, qui n'avait aucune idée que c'était même possible.
Cela fait environ un mois que Cher a reçu un "avis de résiliation" de la part de la veuve de Sonny. Cette paperasse lui a effectivement signifié qu'elle était licenciée de la perception de redevances, sans offrir de motif raisonnable pour une action aussi audacieuse.
Ce qui rend les choses encore plus discutables, c'est le fait que Sonny est décédé en 1998, et cela fait 23 ans depuis sa mort. Si sa veuve avait l'intention de se battre pour de l'argent, on ne sait pas pourquoi il devrait essayer de sceller les fonds de Cher si longtemps après sa mort. Si la répartition des redevances était en cause, la plupart supposeraient que Mary aurait exprimé ses griefs il y a longtemps.
On ne sait pas ce qui a déclenché cette tentative soudaine de voler des millions à Cher, mais l'affaire a été rapidement portée devant le système judiciaire et les tribunaux vont bientôt intervenir.
