David Hasselhoff pensait que c'était plus important que de protéger sa valeur nette

Table des matières:

David Hasselhoff pensait que c'était plus important que de protéger sa valeur nette
David Hasselhoff pensait que c'était plus important que de protéger sa valeur nette
Anonim

Au fil des ans, David Hasselhoff s'est lancé dans des activités créatives intéressantes. Il a été commémoré sous forme de statue pour le film 'Spongebob', a été dans des publicités vraiment dignes de grincer des dents et a fait toutes sortes de choses stupides pour gagner de l'argent.

Et tout cela est arrivé après qu'il ait été nommé l'homme le plus regardé à la télévision. On dirait que David Hasselhoff a sombré à Hollywood, mais au lieu d'en être contrarié, il a en quelque sorte embrassé le fait d'être une célébrité bien-aimée mais souvent éblouie.

Pourtant, la navigation n'a pas toujours été facile pour Hoff, professionnellement ou personnellement. Après tout, sa valeur nette est passée de 100 millions de dollars à seulement 10 millions de dollars au fil des ans, et son divorce de 2008 avec Pamela Bach a semblé avoir un impact important sur ses finances.

Mais alors que d'autres célébrités comme Katie Holmes ont pris soin de protéger leur valeur nette pendant le mariage et le divorce qui a suivi, Hasselhoff avait une plus grande priorité.

David Hasselhoff partage ses actifs avec son ex, Pamela Bach

En 1989, David Hasselhoff a épousé Pamela Bach, et les deux passeront plus de 15 ans ensemble avant leur séparation en 2006. Ils ont eu deux filles ensemble, dont David a fini par avoir la garde complète.

Cependant, il a fallu un certain temps pour que les jetons tombent; deux ans plus tard, en 2008, les détails du divorce ont été rendus publics – et les fans ont été surpris par les priorités de Hoff.

L'ancien couple s'est partagé de nombreux actifs, dont les fonds de retraite de David; des sources ont rapporté que Pamela obtiendrait exactement la moitié. Ce n'était pas tout, cependant; Pamela a eu deux voitures, une Mercedes et une Lincoln, tandis que David a gardé une autre Mercedes.

Pamela a également conservé les peintures de sa mère, une photographie de Michael Jackson et une photo d'elle-même dans Sports Illustrated. David avait une liste d'articles qu'il voulait garder en sa possession, y compris des poids, des accessoires de baseball et des meubles spécifiques.

Mais il y a une chose que les fans ont trouvée surprenante dans le cadre du règlement du divorce: certaines marques spécifiques.

David Hasselhoff a demandé à garder un surnom

Apparemment, tout est équitable en matière de règlements de divorce, car David Hasselhoff avait écrit dans son règlement de divorce qu'il serait autorisé à conserver des éléments de marque spécifiques liés à sa personnalité.

Parmi les droits qu'il a pu conserver figurent ceux des surnoms "Hoff" et "Malibu Dave", plus le slogan "Don't Hassel the Hoff". Les droits sur ces noms et expressions sont apparemment valables dans plusieurs pays et constituent une partie importante des efforts de marketing de Hasselhoff.

Le fait est que les fans se sont demandé pourquoi la marque de Hasselhoff faisait même partie du règlement du divorce en premier lieu. Les mots eux-mêmes n'auraient pas pu rapporter beaucoup d'argent à Pamela Bach, n'est-ce pas ?

D'autres fans ont eu des idées précises sur les raisons pour lesquelles l'ex de Hoff voudrait ses noms de marque.

Les fans pensent que Pamela voulait vider la valeur nette de David

Quand un fan a découvert que Hasselhoff était en possession de ses surnoms et de son slogan, ils se sont rendus sur Reddit pour en discuter. D'autres commentateurs ont fait des blagues sur le slogan et le temps passé par Hoff sous les projecteurs, mais d'autres ont trouvé les actions de son ex dignes de mépris.

Après tout, a déclaré un fan: "Quel genre de personne vindicatif veut le nom de quelqu'un comme prix de divorce ?"

C'est ce que cela revient, un autre fan a convenu, que Pamela demandait non seulement une tonne d'argent (21 000 $ par mois en pension alimentaire pour époux), mais aussi pour la moitié de la retraite de Hoff et d'autres actifs.

Elle a également demandé 4 000 $ par mois en pension alimentaire pour enfants, même si à l'époque, elle avait la garde d'une fille tandis que David avait la garde de l'autre. Et finalement, David a reçu la garde complète de leurs filles, Taylor et Hayley.

Les fans semblent penser que Pamela voulait la richesse de David, et ils soupçonnent également qu'elle était plus intéressée à vider sa valeur nette qu'à être juste ou à se concentrer sur leurs enfants au milieu de la scission.

Ce ne sont que des spéculations et un jugement aveugle, bien sûr, mais les fans se sentent sur la défensive de David Hasselhoff en raison de son côté terre-à-terre. Même après avoir perdu une tonne d'argent au fil des ans et s'être séparé de sa femme, Hasselhoff ne se prend pas trop au sérieux.

Cependant, il se souciait suffisamment de son image et de sa capacité à gagner à l'avenir qu'il a pris des mesures pour protéger son surnom et sa musique.

Hasselhoff a également conservé les droits sur sa musique

Dans ce que les fans considéraient également comme une victoire, Hasselhoff a conservé les droits de divers projets musicaux, ce qui signifie que Pamela Bach ne pouvait pas profiter de ses succès comme l'album de 1984 "Night Rider". Protéger son image de marque était finalement une décision intelligente, car le Hoff encaisse encore aujourd'hui. Alors peut-être qu'il se souciait de protéger sa valeur après tout - juste d'une manière non conventionnelle.

Conseillé: