Au fil des ans, Kourtney Kardashian s'est forgé la réputation d'être l'une des plus "vertes" de la famille Kar-Jenner. Elle a été taquinée pour son "pudding à l'avocat" et sa marque Poosh a été traînée sans pitié en ligne, et il semblait qu'elle essayait consciemment d'être en bonne santé et au moins quelque peu amicale avec la planète.
Pourtant, un nouveau rapport suggère que Kourtney a complètement violé l'avis de conservation de l'eau de son quartier, gaspillant à la place une tonne d'eau de plus qu'elle n'était censée en utiliser.
Le manoir de Kourtney à Calabasas n'était pas la seule propriété censée conserver l'eau pendant les mois les plus chauds de l'été. La Californie s'assèche depuis des années, donc des avis sur la budgétisation de l'eau sont régulièrement envoyés aux résidents de l'État.
Il semble cependant que Kourtney ait ignoré la demande.
Le manoir Calabasas de Kourtney a dépassé le budget d'eau de 245 %
La maison Calabasas de Kourtney a été qualifiée d'"élégante classique", mais ces jours-ci, les gens la qualifient de super gaspillage. Newsweek a rapporté que le quartier de Kardashian était censé rationner l'eau avec un budget inférieur à la normale.
La restriction a commencé en décembre 2021, mais en mai, Kourtney avait dépassé son budget au cours de quatre mois calendaires différents.
Pour le mois de mai, elle a utilisé 245 % de son "budget d'eau", selon Newsweek. La publication cite le président de la Wyland Foundation, qui se concentre sur la préservation de l'eau, qui a qualifié la surconsommation de Kourtney d'"inadmissible".
Ce jugement contraste fortement avec la position de Kourtney sur la sauvegarde de la planète, l'alimentation biologique et le naturel. Bien que la façon dont elle a été éditée dans la nouvelle série de télé-réalité Hulu ne soit pas toujours géniale, il semble que l'esprit naturel de Kourtney soit authentique.
Ce qui rend encore plus déconcertant qu'elle ne fasse rien contre le gaspillage d'eau à la maison.
La maison de Kourtney n'est pas la seule à abuser de l'eau
Selon le rapport d'enquête récapitulé par Newsweek, d'autres célébrités sont tout aussi coupables d'abus d'eau. C'est en partie à cause du luxe du quartier, a noté un responsable du district de l'eau, car ces manoirs doivent avoir un "aménagement paysager luxuriant" pour préserver les apparences.
En fait, le rapport note que 70 % de la consommation d'eau dans le quartier se fait à l'extérieur; les gens ont posé des questions sur le remplissage de leurs piscines et l'approvisionnement des étangs de koi lors d'une réunion publique.
Mais en plus de Kourtney Kardashian, d'autres célébrités comme Sylvester Stallone ont également consommé plus que leur part d'eau.
Le manoir de Stallone a atteint 351 % du budget alloué à H2O en mai.
Pourquoi Kourtney Kardashian a-t-elle besoin d'autant d'eau ?
Comme la plupart des autres célébrités, Kourtney a une piscine à la maison, ce qui pourrait expliquer une partie de sa consommation d'eau.
Sa maison a également une tonne d'aménagement paysager, comme les maisons de ses voisins célèbres, mais c'est à peu près l'étendue de sa consommation d'eau que les étrangers peuvent comprendre.
Bien sûr, puisque sa maison est immense, et plus un manoir qu'une "maison", peut-être que sa consommation d'eau est plus élevée que celle d'une personne moyenne pour commencer.
Sans oublier, elle a probablement une équipe de personnes (y compris des producteurs de Hulu) dans sa maison tout le temps. C'est beaucoup de toilettes à chasse d'eau et d'eau courante…
Kourtney Kardashian subira-t-elle des conséquences pour avoir gaspillé de l'eau ?
Bien que Newsweek ait rapporté que l'enquête sur l'utilisation de l'eau faisait partie d'un rapport spécial de CBS2 News, ils n'ont fourni aucune information sur la question de savoir si Kourtney se verrait infliger une amende ou subirait des répercussions pour avoir gaspillé de l'eau.
Pourtant, le district municipal de l'eau de Las Virgenes, qui a tenu l'assemblée publique, indique sur son site Internet qu'il existe des sanctions "administratives" pour les résidents qui dépassent leur budget d'eau.
Sur la base de leur escalade du problème, Kourtney et Sylvester en seraient tous les deux à leur quatrième gifle. Le premier est un avertissement, le deuxième est un supplément et le troisième est un supplément et l'installation d'un dispositif de restriction de débit.
À la quatrième infraction, les contrevenants paieront 7,50 $ par unité d'eau sur 150 % du budget indiqué.
Le district de l'eau n'énumère cependant pas de budgets d'eau spécifiques; le budget de chaque ménage est calculé en fonction de ses besoins intérieurs (y compris la taille de la famille), de ses besoins extérieurs (taille du terrain et autres facteurs) et des ajustements.
Les résidents peuvent également demander au district de mettre à jour leur budget de l'eau, et cela est traité comme un appel.
L'essentiel ? Ni Kourtney ni Sylvester ne se soucieront probablement de leurs excédents d'eau sur le plan financier. Les deux peuvent clairement se permettre les excédents, car ils les ont ostensiblement payés jusqu'à présent. Mais celui qui gère ses factures devrait probablement parler du fait que toute la facture d'eau augmente plusieurs fois.
Il y a aussi le fait que ce n'est pas bon pour la communauté, ou pour l'environnement, d'avoir des gens riches qui consomment plus d'eau que nécessaire pendant une sécheresse.
