Russell Brand a beaucoup à dire sur les politiciens et leur santé mentale, et sa révélation est aussi choquante que vraie. Les fans ont envoyé leurs commentaires sur l'état de santé mentale de Donald Trump, ainsi que sur celui de Kanye West, actuellement en lice pour la présidentielle. La question posée est de savoir s'il est même possible d'élire quelqu'un qui n'est pas malade mental.
Russell Brand a un point de vue sur ce sujet auquel de nombreux téléspectateurs ne s'attendaient pas, mais il y a suffisamment de validité dans sa déclaration pour qu'il soit difficile de faire valoir son point de vue comme étant incorrect. En termes simples, Russell Brand déclare que "cela a probablement été impossible pour toujours." Il appuie ses déclarations audacieuses sur un rapide coup d'œil sur les personnes qui ont dirigé le pays dans le passé.
La santé mentale dans les positions de pouvoir
Ce n'est pas un sujet qui a été largement abordé jusqu'à présent. Le dirigeant d'un pays était présumé être une personne fondée, éduquée et équilibrée, capable de se plonger dans les problèmes les plus critiques affectant le pays et de prendre des décisions judicieuses pour améliorer ses citoyens.
La plupart d'entre nous supposeraient qu'il existe une sorte de condition préalable de stabilité mentale qui va de pair avec l'obtention d'un rôle puissant et critique comme devenir président des États-Unis. Cependant, grâce aux bouffonneries apparemment sauvages et souvent inappropriées de Trump et à la récente campagne politique de Kanye West, l'accent a maintenant été mis sur la stabilité mentale de ces deux hommes et des dirigeants qui ont siégé dans le bureau ovale avant eux.
L'état mental des anciens dirigeants
Selon Russel Brand, il n'y a pas eu de président mentalement stable dans l'histoire des États-Unis. Il a poursuivi en disant "si vous regardez les personnages historiques, Churchill; Déprimé, Nixon; Nuts. Kennedy, on dirait qu'il était un accro au sexe."
Il est même allé jusqu'à dire que Margaret Thatcher a maintenu sa santé mentale, mais cela s'est fait au prix de devoir "se détacher de sa nourriture". Brand dit qu'elle a dû "tuer son féminin divin pour réussir", ce qui implique que c'est ce que la politique lui a fait, et c'est à quel point il était difficile pour une femme de réussir dans le spectre politique. Si nous prenons une pause pour réfléchir à la profondeur de ce que dit Brand, la preuve est là pour valider ses commentaires.
Brand pense que "si vous votez pour un humain, vous votez pour un malade mental", il suggère donc que nous ne votions pas pour un nouvel humain, mais plutôt pour un nouveau système. Il a poursuivi en discutant du fait que ces personnes qui sont placées dans des positions de "pouvoir" n'ont aucun pouvoir réel. Ce sont essentiellement, comme il le décrit, des "acteurs rémunérés" qui reflètent le fonctionnement d'un système plus large.
