L'avocat de
Britney Spears' a critiqué son père Jamie Spears pour avoir eu le culot de demander au chanteur de payer ses frais juridiques, qui se sont accumulés en raison du fait que Britney a été forcée de combattre la tutelle tyrannique de 13 ans dans laquelle il l'a lui-même piégée.
Matthew Rosengart, l'avocat de la pop star, a rétorqué "Ce n'est pas ce que fait un père qui aime sa fille", après avoir déclaré:
L'avocat de Britney a qualifié la demande de Jamie d'"abomination"
M. Spears a récolté plusieurs millions de dollars de Britney en tant que conservateur, tout en payant ses avocats des millions de plus, le tout grâce au travail de Britney et à l'argent durement gagné.
« La tutelle a été résiliée et M. Spears a été suspendu de manière ignominieuse. Dans ces circonstances, sa requête n'est pas seulement légalement sans fondement, c'est une abomination. Britney a témoigné de manière poignante de la douleur que son père lui a causée et cela ne fait qu'y ajouter.
Dans le dossier, le raisonnement pour le «paiement rapide» des dettes légales de Jamie est manipulé pour apparaître en faveur de Britney, le document indiquant qu'il en résultera que la tutelle sera «liquidée rapidement et efficacement pour permettre à Britney prendre le contrôle de sa vie comme elle et Jamie le désirent. »
Si elle est tenue d'accéder à la demande, Britney devra payer ses propres frais juridiques ainsi que ceux de son père, pour une affaire dans laquelle elle a été légalement déclarée victime.
Jamie Spears affirme toujours que la tutelle était dans le meilleur intérêt de Britney
Malgré l'issue du procès, Jamie maintient toujours qu'il a innocemment confirmé la tutelle afin de préserver les meilleurs intérêts de Britney. Dans le dossier exigeant le paiement, il est écrit qu'il "s'est mobilisé pour protéger sa fille", car elle était "incontestablement frappée d'incapacité et victime de personnes cherchant à profiter de son incapacité".
Il continue que la position de Jamie en tant que conservateur était "certifiée et approuvée", et s'il doit être puni pour cela en risquant la "faillite personnelle" pour payer ses frais de défense, alors cela "serait contraire à l'ordre public …”
"Personne ne voudrait jamais jouer le rôle de conservateur si un conservateur pouvait forcer un conservateur à payer personnellement des frais juridiques substantiels pour défendre des allégations non fondées."
Maintenant qu'elle est enfin libérée de la tutelle oppressive, Britney a enfin le contrôle total de sa succession de 60 millions de dollars et a le droit de prendre ses propres décisions concernant sa santé et sa vie personnelle.
