Il y aura toujours un débat pour savoir lequel est le meilleur; le livre ou le film. Pour Harry Potter, ce n'est pas différent. Certaines personnes apprécient autant la série que la franchise cinématographique. Mais il y a des gens qui pensent que les livres sont supérieurs. Même certaines personnes pensent que les théories des fans de Harry Potter sont plus intéressantes que ce que nous avons vu dans les films. Alors que les films auraient pu donner vie aux livres et montrer des œufs de Pâques vraiment sympas, ils ont laissé de côté de nombreux détails que les fans dévoués de la série voulaient voir. Mais de tous les films, Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé a été la plus grande déception pour certains fans. Voici pourquoi.
Les fans s'attendaient à plus
Pour Victor Chan de Mugglenet.com, attendre la première de Half-Blood Prince était intimidant. Selon lui, le sixième livre est le meilleur de toute la série Harry Potter, et il avait hâte de le voir. Surtout comment ils allaient montrer l'un des plus grands aspects des livres. L'histoire de Voldemort.
Ce qui est le plus intrigant à propos de Half-Blood Prince, souligne Chan, c'est qu'il nous donne enfin "le récit le plus détaillé de l'histoire de Voldemort et, ce faisant, réduit un méchant auparavant surnaturel et puissant à un humain ordinaire et peu sûr de lui".."
Cependant, la bande-annonce concernait Chan. C'était trompeur et le remplissait de doute avant même d'aller au théâtre pour le voir. "Dumbledore déclare:" Ce que vous regardez, ce sont des souvenirs, dans ce cas concernant un individu ", et nous entrons dans la Pensine pour le regarder rendre visite à un jeune Tom Riddle dans un orphelinat moldu. Le slogan de la bande-annonce était" Connaître le futur, retour dans le passé.'" a expliqué Chan. Mais en voyant le film, Chan a été "gravement déçu."
Ils ont ajouté des choses qui n'avaient pas besoin d'être ajoutées
Chan souligne que bien qu'ils aient laissé de côté certaines parties fascinantes et intégrales de l'histoire de Voldemort, ils ont ajouté des choses qui n'avaient pas besoin d'être ajoutées. Comme cette première scène complètement inutile où Harry flirte avec la serveuse du café du métro.
"Bien que j'aie apprécié la tentative du film de différencier la vie de Harry dans le monde moldu de sa vie dans le monde sorcier, je ne vois pas la logique derrière l'ajout d'une fille moldue au hasard lorsque les Dursley ont été coupés du film, " Chan écrit. Il suggère que les cinéastes auraient pu créer un contraste entre les expériences de Harry dans les mondes moldu et sorcier en "ayant Harry chez les Dursley (sans oublier que le film a omis l'explication de Dumbledore selon laquelle la protection de Harry sous le toit des Dursley expirerait lorsqu'il atteindrait sa majorité, ni l'absence de toute mention de Grimmaurd Place et de Kreacher, tous deux légués à Harry par Sirius)."
"Aussi, bien qu'il se soit habitué au mépris téméraire d'Harry pour les règles, suis-je sérieusement censé croire qu'il serait assez stupide pour lire la Gazette du sorcier à la vue des Moldus sans même essayer d'être discret à ce sujet ?" Bon point, en fait.
Une autre scène qui n'avait pas besoin d'être ajoutée, d'autant plus qu'elle n'était pas dans les livres, est l'incendie du Terrier. C'est "inutilement inclus quand il y avait des moments des livres qui auraient pu servir un objectif similaire. Montrer le Terrier attaqué était une représentation visuelle de la perte du monde sorcier en tant que sanctuaire pour Harry", écrit Chan. "En dehors de Poudlard, le Terrier était le seul autre endroit où Harry se sentait à sa place. C'était ce qu'il avait de plus proche d'un foyer aimant, et le représenter en train de brûler symbolisait la réalité de la guerre - que rien n'est sacré."
Selon Chan, ce message aurait pu passer par une autre scène laissée de côté dans les films. Les funérailles de Dumbledore. Ce qui est une autre partie importante de Half-Blood Prince que nous n'avons pas pu voir à l'écran.
Montrer les funérailles de Dumbledore aurait été beaucoup plus efficace que de montrer le Terrier en train de brûler. Ce fut l'un des moments les plus cruciaux de toute la série. C'est le moment où Harry réalisa qu'il devait affronter Voldemort seul. Les funérailles de Dumbledore ont représenté la perte finale de l'innocence de Harry et le moment où il est devenu adulte. Cela a également montré que, si Dumbledore avait pu rencontrer sa mort à Poudlard, alors personne n'était en sécurité et nulle part n'était sacré. Un autre grand point.
La plus grande chose que "le prince de sang-mêlé" a fait de mal
Alors qu'une grande partie de Half-Blood Prince a été laissée de côté, y compris une grande partie de l'histoire de Voldemort et des funérailles de Dumbledore, Chan pense que la "plus grande parodie commise" dans le film était "que la plupart des souvenirs que Dumbledore a montrés à Harry étaient restés dehors." Pas seulement les souvenirs de la trame de fond de Voldemort, mais les autres souvenirs qui "nous aident à comprendre les motivations de Voldemort et les décisions qu'il prend."
"En supprimant ces scènes du film, Half-Blood Prince en tant que pièce d'exposition est médiocre. Les films des Reliques de la Mort ont beaucoup moins de sens sans connaître les Horcruxes de Voldemort, un point de l'intrigue que Half-Blood Prince n'a pas Si nous considérons les films comme des entités distinctes des livres, le cinéphile occasionnel qui n'a pas lu les livres serait déconcerté par la chasse aux Horcruxes du trio dans les films des Reliques de la Mort ", conclut Chan.
Nous ne pouvons qu'être d'accord. De plus, à y regarder de plus près, Half-Blood Prince n'est en réalité qu'un film sur la vie amoureuse du personnage et sur la façon dont les choses changent et mènent à un combat derrière un filtre trouble. Le film n'aborde pas certaines des scènes les plus importantes du livre et a la pire fin, ce qui nous fait penser que Half-Blood Prince pourrait facilement figurer sur une liste des pires adaptations livre-film de tous les temps.
