Britney Spears les fans sont indignés après que son père Jamie a déclaré que sa tutelle controversée était dans son « meilleur intérêt ».
Dans un communiqué, Jamie, qui gère les finances du chanteur depuis 2008, a insisté sur le fait qu'il avait toujours fait ce qu'il y avait de mieux pour sa fille. L'homme de 68 ans s'exprime après que le documentaire accablant Framing Britney Spears l'ait dépeint comme une sangsue.
FreeBritney a également pris de l'ampleur alors que les fans et les célébrités ont appelé à la fin de son contrôle légal.
Un juge a récemment statué que le père de Britney et le Bessemer Trust maintiendront un pouvoir égal sur la vaste fortune de 60 millions de dollars de la star.
À la suite de la décision, l'équipe juridique de Jamie a insisté sur le fait que la décision du juge prouve qu'il n'est pas là pour causer du tort à sa fille.
La tutelle signifie que Britney ne peut prendre aucune décision financière ou professionnelle sans l'approbation de son père.
Jamie est devenue sa conservatrice après sa dépression très médiatisée il y a 13 ans.
L'avocate de Jamie, Vivian Lee Thoreen, a déclaré dans un communiqué: "Mon client, Jamie Spears, a exercé ses fonctions avec diligence et professionnalisme en tant que conservateur de Britney et son amour pour sa fille et son dévouement à la protéger sont clairement évidents pour le tribunal."
"Mon client se réjouit de travailler avec Bessemer pour poursuivre une stratégie d'investissement dans le meilleur intérêt de sa fille."
Mais les fans de Britney ne croient pas que la mère de deux enfants, âgée de 39 ans, ne puisse pas gérer l'argent qu'elle a gagné.
"Si une femme adulte souhaite que son père n'ait pas le contrôle financier de ses revenus personnels, cela doit être respecté. S'il est nécessaire qu'une tierce partie s'implique pour la protéger des mauvaises décisions pendant les périodes de maladie mentale, ce devrait être une personne ou une entreprise de son choix qui assumerait ce rôle ", a écrit un fan en ligne.
"Jamie peut aller jusqu'en enfer ! Pourquoi est-il autorisé à garder le contrôle de sa fille adulte de cette façon ? Tout ce qu'il veut, c'est tirer un bénéfice financier de son rôle", a ajouté un second.
"Britney n'est pas autorisée à recevoir des visiteurs, elle a une allocation de 1 000 dollars par semaine, ce qui est tellement insultant pour elle qu'elle a gagné ces millions. Elle ne peut pas voter, ne peut pas se marier, elle est contrôlée ! l'état de Californie l'autorise ?" un troisième intervint.
Je me demande combien il est payé pour ça, j'entends que c'est beaucoup, donc bien sûr, il pense qu'il est important de continuer le contrôle. Ce n'est pas parce qu'il est parent que cela signifie nécessairement qu'il fait ça pour le l'intérêt de sa fille ou plutôt l'intérêt de son solde bancaire », lit-on dans un quatrième commentaire.
