The Office' : La vérité sur l'épisode de 'The Dinner Party

Table des matières:

The Office' : La vérité sur l'épisode de 'The Dinner Party
The Office' : La vérité sur l'épisode de 'The Dinner Party
Anonim

Les épisodes fantastiques de NBC ne manquent pas The Office Certains des épisodes, comme "Diversity Day" ont changé la trajectoire de l'émission. D'autres parlaient des meilleurs et des pires moments de la relation entre Jim et Pam. Ensuite, il y a eu tous les épisodes d'Halloween avec tous ces costumes incroyables… mais l'épisode "The Dinner Party" a fait quelque chose de complètement différent… Il a fait de The Office une comédie très sombre… Au moins, pour un épisode.

La vérité, c'est que l'épisode "The Dinner Party" n'était pas la tasse de thé de tout le monde et qu'il a subi de nombreux changements. La production de l'épisode a même été retardée par la grève d'un scénariste. En bref, il a traversé beaucoup de turbulences pour devenir l'un des meilleurs épisodes de l'histoire de la série.

Voici la vérité sur la réalisation de l'épisode…

Épisode de dîner de casting de bureau
Épisode de dîner de casting de bureau

C'était un regard rare et inconfortable dans la vie personnelle de Michael Scott

Bien sûr, le centre de l'épisode "The Dinner Party" était la soirée outrageusement inconfortable dans la maison exiguë de Michael Scott. Plus important encore, ce fut une expérience brutale pour Jim, Pam, Angela, Andy et Dwight, qui ont pu voir le fonctionnement interne de la relation abusive de Michael avec son ancien directeur régional, Jan.

Dans une superbe histoire orale sur la réalisation de "The Dinner Party" de Rolling Stone, divers membres de la distribution et de l'équipe ont mis en lumière les rouages de ce chef-d'œuvre comique/dramatique.

"L'épisode est un creuset pour les différentes relations de la série", a déclaré Ed Helms, alias Andy, à Rolling Stone."C'est un espace restreint et confiné où tant de problèmes relationnels bouillonnent entre Jim et Pam, Andy et Angela, Michael et Jan. C'est cet aspect d'autocuiseur qui accentue tout, plus le décorum du dîner, le genre de besoin pour s'élever à un autre type de construction sociale, au lieu d'être simplement des collègues dans un espace de bureau. C'est juste un creuset bouillant de comédie."

L'un des scénaristes de l'épisode, Gene Stupnitsky, a affirmé que l'épisode était inspiré de Who's Afraid of Virginia Wolfe. C'était censé être le dîner de l'enfer et il avait été mis en place pour plusieurs épisodes… En gros, chaque fois que Michael demandait à Pam et Jim de sortir. Ils ont réussi à l'éviter… mais à un moment donné, ils ont juste dû le faire.

Et bien que Michael puisse être difficile à gérer, Jan Levinson-Gould (Melora Hardin) devrait elle-même être 100% pire. Après tout, à cause de sa relation avec Michael, elle venait de perdre son emploi chez Dunder Mifflin et atteignait un point de rupture.

"Elle a si bien joué la petite amie sévère et a fini par former un excellent duo comique avec Steve", a déclaré John Krasinski, alias Jim, à propos de la chimie de Melora avec Steve Carell. "Steve l'a trouvée très drôle et je pense que si elle n'avait pas été si hardcore, ça n'aurait pas été aussi drôle. Son personnage avait tellement d'ambition et tellement de pouvoir en elle, ce qui était exactement le contraire de Steve. était presque comme une relation S&M, comme s'il aimait être torturé par elle ou quelque chose comme ça."

Les scénaristes se sont battus contre l'idée que l'épisode était "trop sombre"

Alors que les scénaristes étaient ravis de faire l'épisode, certains membres du réseau pensaient qu'il faisait trop sombre. Heureusement, le scénario est devenu moins sombre lorsque les scénaristes ont évoqué le fait que Jan avait accidentellement renversé le chien d'un voisin, puis l'avait délibérément mis hors de sa misère.

Lee Eisenberg (co-scénariste): "Nous avons décidé que cela allait peut-être trop loin", a déclaré Lee Eisenberg, co-scénariste de l'épisode.

Mais quand même, certains membres du réseau étaient inquiets, mais le co-créateur Greg Daniels s'est habilement battu contre cela, dit Lee Eisenberg.

"Nous avons toujours reçu des notes du réseau, et parfois celles-ci pouvaient être très litigieuses, mais Greg Daniels les a toujours très bien gérées et à ce moment-là, nous avions une assez bonne confiance et une bonne sténographie avec le réseau", " dit Lee. "Donc, les scénaristes ont été appelés au bureau pour entendre les notes. Greg prend le téléphone et les cadres sont sur l'autre ligne, sur haut-parleur. Seuls les scénaristes ont lu les scripts jusqu'à présent et c'est, vous savez, avant le table lue, et ils prennent le téléphone, et ils disent: 'Ce script est vraiment, vraiment sombre.' Et Greg a dit, 'Ouais.' Et il y a une pause et ils ont dit: "Il fait vraiment noir." Et Greg a dit: "Ouais. C'est vrai." Et ils disent: "Il fait vraiment noir." Et il va, 'Ouais.' Et puis il dit: 'OK, autre chose, les gars?' Et ils ont dit: 'Euh… non.' Ils ont raccroché et c'est tout, ils n'ont offert aucune autre note."

La série en était à sa 4e saison, il était donc important pour eux de trouver des moyens créatifs de la rendre fraîche et excitante. Ainsi, un épisode plus sombre qui montrait de nouveaux angles des personnages déjà établis était vital… Heureusement, Greg, Lee et leur équipe ont défendu leurs décisions. En fin de compte, l'épisode est devenu l'un des meilleurs de toute la série.

Conseillé: