Britney Spears a fait face à une autre journée remplie de stress impliquant sa tutelle et les spéculations qui l'entourent. La requête de Spears visant à suspendre le pouvoir de son père Jaime sur sa tutelle a été rejetée le 11 novembre. L'avocate populaire et YouTubeuse Emily D. Baker a détaillé les moindres détails pour les personnes intéressées.
Contribution d'un procureur
Baker est une ancienne procureure adjointe du comté de Los Angeles et utilise son expertise pour décomposer des affaires telles que celle de Spears. Elle a ouvert son monologue avec la nature de la tutelle du chanteur, "Celui-ci est un peu inhabituel car ils sont généralement réservés aux personnes plus âgées. Ils sont généralement mis en place pour les personnes incapables de prendre soin d'elles-mêmes d'une manière ou d'une autre, en raison de leurs capacités physiques ou mentales."
Elle a poursuivi: "Avec cette tutelle, de nombreuses procédures judiciaires ne sont pas ouvertes. Britney s'est battue pour les rendre plus ouvertes, mais avec cela, ils doivent déterminer qu'elle a la capacité mentale de comprendre ce qu'est l'ouverture de la les dossiers judiciaires dans une affaire comme celle-ci sont."
Le conseiller juridique a précisé que le tribunal avait déterminé que Spears n'était pas dans l'espace mental approprié pour choisir la publication de tous les documents d'accompagnement. Elle a expliqué qu'une grande partie de l'attention des médias autour de la tutelle est basée sur des présomptions, car une grande partie du cas de Spears est toujours privé.
Récente décision de justice
En ce qui concerne la tutelle financière de Spears, Baker a déclaré que le tribunal avait décidé de nommer son père et sa propre société financière co-conservateurs, "Il a été rapporté que le juge a déclaré qu'il pourrait être considérablement perturbateur d'avoir le père complètement supprimé en tant que conservateur."
"Le juge était prêt à entendre une autre requête en révocation ou suspension", a déclaré Baker, "Ce que cela me signale, c'est que cela pourrait être un tremplin pour faire entrer la société de fiducie et permettre une période de transition."
Toute la vidéo bien informée de Baker comprend des faits troublants tels que Jaime Spears n'ayant aucune obligation légale d'informer Britney de ses actions concernant sa carrière et sa vie personnelle.
Elle a exprimé l'espoir que la nouvelle inclusion de la société financière aboutisse à un pont vers d'autres améliorations, "Afin qu'une société de gestion professionnelle puisse gérer sa succession et ses affaires financières. Quelqu'un qui n'est pas lié à son père… Alors permettez le conservateur temporaire pour devenir le conservateur permanent."
Baker, comme de nombreux défenseurs de Spears, souhaite qu'elle ait l'impression de mieux contrôler sa vie quotidienne et qu'elle ait moins de restrictions via son père. Elle espère que le tribunal sera plus ouvert à l'avenir en montrant exactement pourquoi ils ont accepté de continuer la tutelle comme c'est le cas depuis des années.
