Au fil des ans, les fans ont aimé puis perdu une poignée de James Bond acteurs. Heureusement, ils ne sont pas perdus car ils sont morts, mais la plupart des hommes de Bond ont tendance à s'éloigner des films bourrés d'action après quelques films.
En 1962, Sean Connery était l'acteur qui a tout déclenché. Dans les années 60, 70 et 80, Sean ne pouvait aller nulle part sans que les fans ne l'assaillent. Mais entre-temps, d'autres acteurs, comme David Niven et George Lazenby sont apparus à l'écran. En 1973, Connery était sur le point de partir et Roger Moore jouerait Bond jusqu'en 1985.
Le fait est que Connery n'a pas été viré. Et les obligations suivantes, y compris Timothy D alton et plus tard Pierce Brosnan, jamais tout à fait à la hauteur, selon les estimations des fans.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Sean Connery était le Bond parfait et original. D'une part, il y a eu cette fois où il a botté les fesses de six gangsters à Édimbourg. La vie imite l'art, n'est-ce pas ? De plus, Sean était le grand et beau monsieur avec un passé fascinant et un accent assorti.
Et la vérité, c'est qu'il y a même des films de "James Bond" que les fans n'ont jamais vus. Certains ont été enregistrés mais jamais sortis, ajoutant encore plus de mystique à la franchise.
Alors, qu'est-ce qui a poussé Sean Connery à quitter un rôle aussi incroyable et emblématique ?
Bien que d'autres acteurs aient apprécié leur temps en tant que Bond (Pierce Brosnan, pour sa part, ne le regrettera jamais), Sean Connery ne semblait pas le faire. En fait, il semblait presque détester ce qu'était "Bond" depuis le début.
Sean était peut-être l'agent 007 d'origine, mais il n'était pas le choix idéal des producteurs au début. Ils n'aimaient pas son look "bodybuilder", et l'auteur de "Bond", Ian Fleming, a d'abord été horrifié par le caractère "grossier" de l'acteur écossais.
Mais une fois qu'il a joué un peu, les producteurs ont fusionné le rôle pour l'adapter à l'accent, au passé et au style de Connery. Ian Fleming a même changé ses livres pour s'adapter plus précisément à la représentation de Bond par Sean !
Donc, la question est, quel acteur sain d'esprit renoncerait à une opportunité aussi marquante pour sa carrière ? Après tout, Sean n'avait même pas 40 ans lorsqu'il s'est retiré du grand écran. Pour référence, actuel (mais peut-être sortant, dit GQ) 007 Daniel Craig a maintenant 52 ans.
Mais, comme Star News l'a rapporté dans les années 90, Sean était tout simplement fatigué du rôle au moment où il approchait de 40 ans. Non seulement il devait porter une perruque dans les films, mais étant appelé Bond chaque fois qu'il est allé n'importe où sûrement râpé sur Connery.
En fin de compte, cependant, ce sont les films eux-mêmes qui ont dérangé l'acteur. Il a noté: "Je ne suis pas fan de matériel, de fusées et d'armes extraordinaires qui peuvent faire exploser 50 personnes à la fois." C'est une déclaration un peu contradictoire de la part de quelqu'un dont le travail consistait littéralement à rendre les scènes de combat crédibles.
Mais Connery a expliqué que l'action était "ce qui l'a vraiment fait sortir des films Bond", car "ils allaient tous dans la même direction". Alors que les fans ont peut-être été ravis, Sean Connery a été complètement désenchanté par son travail quotidien, et c'est tout.
