Près de 30 ans après sa première diffusion, Friends est plus populaire que jamais. La sitcom qui a défini une génération, la génération Y qui est à son apogée dans la société d'aujourd'hui, a grandi après les escapades de Rachel, Monica, Phoebe, Ross, Joey et Chandler.
Il est indéniable que l'émission a propulsé des stars comme Jennifer Aniston vers une reconnaissance mondiale et a laissé un héritage durable sur la tradition des sitcoms télévisés. Mais tout le monde ne pense pas que ce dernier est une bonne chose. En effet, de nombreux téléspectateurs qui ne regardent l'émission que pour la première fois en tant qu'adultes n'ont pas aimé ce qu'ils ont vu.
Les téléspectateurs ont affirmé que la série n'était pas drôle, qu'elle était problématique et qu'elle contenait des personnages qui faisaient les pires choses (en vous regardant, Ross), et qu'elle est devenue si populaire qu'elle a conduit à une série d'émissions imitées et à une télévision en ruine comédie pour toujours.
Voici pourquoi certaines personnes appellent Friends "la pire" émission de tous les temps.
Did 'Friends' Ruin TV Comedy ?
Cela peut sembler incompréhensible pour les personnes qui adorent la série Friends, mais certains critiques pensent que la sitcom a en fait ruiné la comédie télévisée.
Écrivant pour Vox, Emily St. John affirme que Friends a conduit à une tradition d'autres émissions la copiant. En particulier, l'émission a établi la norme pour les réseaux de n'embaucher que des acteurs attrayants à la fois drôles et beaux. Alors que de nombreuses sitcoms diffusées avant Friends mettaient en vedette des membres de la distribution qui étaient moins attrayants de manière conventionnelle.
L'article postule également que Friends a ouvert la voie à une mer d'émissions sur des personnages dans la vingtaine et la trentaine.
Bien que ces éléments de Friends ne soient pas intrinsèquement mauvais, ils ont conduit à un effet de copie que les réseaux essaient toujours de reproduire des années plus tard. Cela a laissé une marque durable sur la comédie télévisée où les téléspectateurs voient constamment des formats recyclés plutôt que de nouvelles idées.
Certains téléspectateurs ne trouvent pas les "amis" drôles
Encore plus incroyable pour les fans inconditionnels de Friends, c'est que certains téléspectateurs ne trouvent vraiment pas ça drôle. Bien qu'il existe une rivalité permanente entre les « gens de Seinfeld » et les « gens des amis », qui se disputent pour savoir quelle sitcom est la plus drôle tout en reconnaissant que les deux ont leurs mérites, il existe également un sous-groupe de personnes qui n'ont tout simplement pas d'amis du tout.
"Mais sérieusement, ce s--- n'est tellement pas drôle", écrit Corinne Osnos pour The Tempest. "Le rire de style sitcom qui était inclus dans pratiquement toutes les autres lignes ne fait qu'amplifier cette vérité. Pas une seule fois je n'ai ri avec le "public".
Osnos soutient également que les personnages étaient de "purs stéréotypes", avec Rachel étant la fille d'un papa, Ross étant un nerd (avec David Schwimmer plus tard typé pour les mêmes types de rôles), Joey étant un Italien misogyne -Américain
Le public moderne trouve des "amis" problématiques
Bien qu'à la fin des années 90 et au début des années 2000, Friends était considéré par de nombreux publics comme la quintessence de la comédie qui ne pouvait pas faire de mal, le public moderne regarde la sitcom sous un angle différent. Les fans ont sauté en ligne pour discuter de la manière dont la série est problématique, mettant en évidence les personnages et les points de l'intrigue qui étaient auparavant considérés comme appropriés.
Les téléspectateurs ont souligné qu'il y avait un manque notable de diversité au sein de la distribution principale, car les six personnages principaux sont blancs et hétéros. La grande majorité des personnes avec qui ils sortent sont également blanches, à l'exception de Charlie Wheeler qui n'arrive que vers la fin de la série.
Le manque de diversité est particulièrement déconcertant car les personnages vivent à New York, l'un des plus grands creusets de cultures au monde.
L'une des plus grandes parties de la série que les fans ont remarquée est problématique, c'est la façon dont le corps de Monica et les problèmes d'alimentation sont représentés. Les autres amis se moquent constamment d'elle parce qu'elle était plus grosse avant les événements de l'émission. Et dans les épisodes de flashback, elle est présentée comme une personne maladroite, incontrôlable et peu attrayante simplement parce qu'elle est en surpoids.
Chandler, qui participe au ridicule de Monica en surpoids, affiche également de l'homophobie et des blagues sur son père, qui est transgenre.
Les téléspectateurs ont également souligné l'homophobie dans la manière dont la relation de Carol et Susan est traitée. Le terme « partenaire de vie lesbienne » a souvent été à l'origine du rire, suggérant que ce n'est pas un mode de vie sérieux, mais quelque chose dont on peut se moquer.
Un autre épisode avec lequel le public moderne a un reproche est The One With the Male Nanny, où Ross veut embaucher la nouvelle nounou simplement parce qu'il est un homme, et être une nounou n'est pas assez masculin pour que Ross se sente à l'aise avec lui.
Ross discute également de son premier baiser avec Rachel, qui s'avèrera plus tard être Monica. Mais les téléspectateurs trouvent cela inacceptable car elle dormait quand il l'a embrassée, ce qui lui enlève la possibilité de donner son consentement.
Les téléspectateurs ont également trouvé cela faux lorsque Ross est venu voir son cousin et lorsqu'il a prétendu être un masseur professionnel simplement parce qu'il pensait que son client était attirant.
