De nos jours, les budgets des films ont atteint un montant astronomique, et les studios lancent les dés grâce au revenu que peuvent générer les blockbusters. Regardez combien le MCU et Star Wars sont prêts à dépenser pour leurs plus grands films. C'est une stratégie qui peut être payante, mais qui comporte aussi un risque majeur.
Durant les années 90, Kevin Costner était une grande star de cinéma, et il a entrepris un projet avec un budget gonflé que beaucoup considèrent comme un désastre historique. Les choses, cependant, ne sont pas si simples avec ce film.
Revenons sur Waterworld et son héritage complexe.
'Waterworld' était censé être un hit
Waterworld de 1995 était un film censé être tout ce qu'un cinéphile pouvait espérer. Une action énorme, un talent majeur dans la distribution et une prémisse prometteuse qui semblait pouvoir être convaincante pour le public à regarder étaient tous des points clés dans la construction des films.
Avec Kevin Costner, Waterworld était son film de bout en bout, mais au lieu que les choses se passent bien, Costner et son équipe se heurtaient à des accrocs à chaque coin de rue. La presse de pré-sortie a certainement été endommagée à cause de ces accrocs.
"Initialement prévu comme une aventure "Mad Max sur l'eau" de 100 millions de dollars, le véhicule de Kevin Costner a souffert de catastrophes naturelles, dont un ensemble de plusieurs millions de dollars détruit par un ouragan, des réécritures, des revers de production, etc. a gonflé le coût final à 175 millions de dollars alors record », écrit Forbes.
L'assaut de la mauvaise presse, en particulier de la part de ceux qui se sont penchés sur le cas de Costner pour ce que certains considéraient comme un projet de vanité, était un peu trop, et cela a joué un rôle dans l'élaboration du récit autour du film. Finalement, il était temps de sortir en salles, et les gens ont gardé un œil attentif sur Waterworld pour voir comment il se comporterait.
Les chiffres du box-office ont peint une image intéressante
Au box-office, le film le plus cher jamais réalisé (à l'époque) aurait dû être l'un des plus grands succès de tous les temps, mais ce n'était tout simplement pas le cas. Tout le buzz négatif entourant ce film ne lui a pas rendu service, et finalement, il a dû faire face à une froide réalité.
Selon The-Numbers, Waterworld a pu rapporter plus de 260 millions de dollars, ce qui en fait l'un des plus gros films de toute l'année. Maintenant, cela ne semble pas trop mal, mais à l'époque, cela n'avait toujours pas récupéré son budget. Pour cette raison et à cause de toute la presse que le film a reçue sur les problèmes de production et les coûts en flèche, le récit entourant ce film s'est rapidement transformé en un des plus grands désastres de l'histoire de l'industrie cinématographique.
Malheureusement, les retombées de l'incapacité de Waterworld à devenir une puissance au box-office ont laissé au film un héritage compliqué aux yeux des cinéphiles.
L'héritage du film
Waterworld, à ce stade, est l'une des sorties les plus infâmes de l'histoire du cinéma, car il s'agissait d'un blockbuster gonflé qui est considéré comme une bombe colossale, malgré un chiffre d'affaires de plus de 260 millions de dollars dans les années 90.
Il convient de noter que ce film a également été nominé pour l'Oscar du meilleur montage sonore. Cela étant dit, avoir la stigmatisation du film le plus cher de tous les temps, ainsi qu'un accueil critique tiède a changé la perception. Au lieu d'être considéré comme décevant, il a été considéré comme un désastre, ce qui n'était pas tout à fait le cas.
Lors de l'examen de l'héritage du film, Forbes a noté que "Waterworld n'est pas une bombe, mais plutôt une simple déception par rapport à un coût involontairement massif. Mais cela a tout de même nui à la carrière de Kevin Costner en tant que star de cinéma viable."
Beaucoup de gens considéreront rapidement ce film comme un naufrage à cause de ses retombées, mais les choses ne sont pas si simples. Il a finalement atteint le seuil de rentabilité, donc ce n'était pas une perte financière totale. C'est comme si ne pas faire une somme colossale empêchait tout discours sur le fait que le film était tout simplement décevant. Au lieu de cela, la discussion a dévié sur le territoire des incendies de bennes à ordures, où elle est restée en grande partie.
Waterworld n'était en aucun cas un film horrible, ni un raté complet et total financièrement. Cependant, il est indéniable que les retombées de ce film ont causé une traînée de destruction.
Kevin Costner a lancé les dés avec Waterworld il y a toutes ces années, mais la fortune n'a pas favorisé les audacieux cette fois-ci. Cela étant dit, les gens ont été trop méchants avec ce film. Les idées préconçues ont certainement joué un rôle majeur dans cela.
