Il est tout simplement impossible de qualifier Alice au pays des merveilles de 2010 de flop financier. Après tout, il a rapporté un montant incroyable au box-office s'élevant à plus d'un milliard de dollars à l'échelle internationale. La combinaison du réalisateur Tim Burton et de son collaborateur de longue date Johnny Depp ainsi que d'Anne Hathaway, Helena Bonham Carter et Alan Rickman a sans aucun doute contribué à l'immense succès financier du film. Le film soutenu par Disney a également engendré une suite en 2016, Alice de l'autre côté du miroir. Cependant, la suite a été considérée comme un box-office abyssal et un échec critique et tout cela est lié au fait que le premier film n'a pas laissé de marque. Bien sûr, le film a connu un énorme succès lors de sa première sortie, mais les fans ont été déçus et les critiques ont tout simplement détesté la pièce.
Étant donné l'amour du matériel source, "Alice's Adventures In Wonderland" et "Through The Looking Glass" de Lewis Carroll, on pourrait penser que les fans auraient adoré l'adaptation. D'autant plus que Tim Burton est un génie visuel responsable d'une multitude de films vraiment emblématiques. Mais surtout, Johnny Depp, désormais quelque peu déshonoré, était considéré comme une vedette. Son style de performance farfelu, quelque peu déséquilibré et tout à fait captivant était, sur le papier, idéal pour le film de Lewis Carroll. Les gens allaient au théâtre… mais ils étaient profondément déçus. Voici pourquoi…
L'histoire était complètement paresseuse
Comme mentionné dans l'excellente analyse vidéo de Captain Midnight, Tim Burton a fait un choix réfléchi de ne pas refaire l'animation de 1951 Alice au pays des merveilles comme Disney a refait un certain nombre de leurs autres histoires pour un format d'action réelle. Mis à part quelques rappels visuels, la version live-action de 2010 était plus une suite qu'un remake. Bien que cela ait plu à beaucoup de gens qui ne voulaient vraiment pas voir leur film d'animation préféré refait avec des acteurs de premier plan, ils ont été assez déçus par l'histoire que Tim Burton a décidé de raconter.
C'est parce qu'il s'agissait de la même histoire à succès hollywoodienne à l'emporte-pièce que nous avons nourrie pendant des décennies.
Au lieu de proposer quelque chose de vraiment unique et digne du monde spectaculaire que Lewis Carroll a créé dans ses livres, Tim et ses écrivains ont utilisé l'histoire de "Jabberwocky" pour créer un grand MacGuffin pour qu'Alice se batte et l'a mélangé avec l'arc de voyage typique d'un héros de passage à l'âge adulte. Il l'a terminé par une grande bataille avec deux armées qui s'affrontent et l'a enveloppé dans un joli petit arc comme Disney le lui a probablement demandé.
Pas exactement des trucs fascinants.
Les effets visuels ont été masqués par l'avatar
L'une des principales raisons pour lesquelles tant de gens ont acheté des billets pour Alice au pays des merveilles lors de sa première sortie est la façon dont il a été promu. Plus précisément, Disney s'est assuré de faire savoir à son public qu'il s'agirait d'un grand spectacle d'effets visuels dans le même sens que Avatar de James Cameron. Étant donné qu'Alice au pays des merveilles était le premier gros blockbuster sorti après la sortie d'Avatar à Noël 2009, les fans s'attendaient à de grandes choses. Serait-ce la nouvelle ère des effets visuels ? Est-ce que chaque film aurait l'air aussi incroyable qu'Avatar ?
La réponse était non.
Non seulement les effets visuels d'Alice au pays des merveilles étaient loin d'être de la qualité d'Avatar, mais ils étaient également incroyablement incohérents pour n'importe quel film hollywoodien. Dans certains cas, comme les grenouilles à la cour de la Reine Rouge, les effets visuels étaient assez intéressants et crédibles. Mais dans d'autres situations, y compris pour le grand méchant Jabberwocky, le film ressemblait à un jeu vidéo mal rendu.
En plus de cela, le ton visuel du film était loin d'être aussi enchanteur que celui décrit dans les romans acid trip de Lewis Carroll ou dans le film d'animation Disney de 1951. Les choses semblaient assez sombres, pas particulièrement intéressantes, et loin d'être merveilleux.
Parler d'une déception.
Les performances étaient moins que stellaires
Alors qu'Alice au pays des merveilles avait des choix de casting inspirés et un casting impressionnant, il n'utilise pas bien leurs talents. C'est peut-être à l'exception d'Helena Bonham Carter, qui était certes exagérée en tant que reine rouge, mais a fait précisément ce que vous attendez de la reine rouge. Même les acteurs de la voix, des talents comme feu Alan Rickman, Stephen Fry et Timothy Spall, étaient sous-utilisés et n'ont pratiquement ajouté que des moments de leurs voix apaisantes.
Mais les acteurs de l'action réelle étaient les plus mal lotis. Anne Hathaway était carrément ennuyeuse dans son rôle de la reine blanche et était douloureusement unidimensionnelle. Il en va de même pour Alice elle-même, Mia Wasikowska. Mais Johnny Depp a été le plus décevant.
Il semblait que Johnny avait atteint le point le plus bas de sa carrière en termes de performances. Le scénario n'a rien fait pour plonger subtilement dans le mystère du personnage. Et cela aurait tout à fait pu, il suffit de regarder le premier film Pirates des Caraïbes de Disney. C'était un gros film à succès, mais il a permis à Johnny de faire quelque chose de vraiment magnifique avec… Cela lui a valu une nomination aux Oscars, après tout.
Mais on ne peut pas entièrement blâmer la performance de Johnny sur le script ou le réalisateur. Chaque choix qu'il a fait était exagéré et ne montrait pas grand-chose d'humanité ou d'intrigue. Depuis Alice au pays des merveilles, cela semble être le cas avec Johnny. J'espère qu'il reviendra au style d'acteur qui a fait que les gens sont tombés amoureux de lui en premier lieu.
Pour toutes ces raisons (et probablement plus) Alice au pays des merveilles de Johnny Depp et Tim Burton a laissé un mauvais goût dans la bouche des gens, les faisant oublier le film qu'ils étaient initialement sortis pour soutenir et presque abandonner la suite qui suivi.
