C'est peut-être difficile à croire, mais le premier prix décerné aux Oscars a eu lieu il y a 92 ans, en mai 1929. des moments mémorables, bons et mauvais.
Bien sûr, les fans ne sont pas toujours d'accord avec les gagnants. Y a-t-il d'autres motifs lorsqu'un certain acteur ou actrice obtient l'Oscar ? Cela semble toujours faire l'objet d'un débat. Demandez au pauvre Leonardo DiCaprio, qui a attendu un peu trop longtemps pour capturer sa première statue.
Nous avons vu tellement d'autres grands acteurs passer toute leur carrière sans en gagner un, mais c'est un sujet pour un autre jour.
Pour l'instant, nous allons jeter un œil à la liste Rolling Stone, celle qui comprend les pires gagnants des années 2000. La liste contient des noms discutables du pire côté des choses, bien qu'il soit difficile de discuter avec les meilleurs de la liste.
Commençons par regarder qui a atterri en haut de la liste, et plus tard, en identifiant le meilleur du pire…
Julianne Moore et Daniel Day-Lewis sont au sommet
Avec un petit budget de 4 millions de dollars, Julianne Moore a réalisé la meilleure performance de sa carrière dans ' Still Alice '. Avec le rôle, elle s'est solidifiée parmi l'élite à Hollywood, même si beaucoup pourraient dire que même sans l'Oscar, elle était parmi les meilleures.
Parmi les autres interprètes de haut niveau sur la liste figurait Helen Mirren dans ' The Queen ' avec Julia Roberts dans ' Erin Brockovich '. Les deux étaient mémorables dans leurs rôles et ont eu de grands discours émouvants pour accepter leurs Oscars.
Du côté des hommes, Daniel Day-Lewis semble être le roi des Oscars. Rolling Stone l'a placé deux fois dans le top trois. ' There Will Be Blood ' atterrit à la première place tandis que ' Lincoln ', un prix totalement différent arrive au numéro 3.
Nous sommes tous d'accord, tous ces gagnants méritent amplement les plus grands honneurs. Cependant, il s'avère que Rolling Stone n'a pas été aussi impressionné par certains des autres gagnants, y compris une légende du jeu.
Streep était "sans inspiration" dans 'The Iron Lady'
"Le manque de perspicacité du script fait ressortir la pire qualité de Streep, faisant étalage de la technique plutôt que des sentiments." Nous pouvons parler toute la journée des performances mémorables de Meryl Streep, cependant, de nombreux fans, dont Rolling Stone, pensaient que sa victoire aux Oscars pour "The Iron Lady" n'était pas méritée, et en quelque sorte basée sur le fait qu'elle est considérée comme une royauté de la Presse hollywoodienne.
Malgré la controverse liée à sa victoire, Streep a admis qu'elle avait sauté sur l'occasion de jouer le rôle lorsque le scénario est arrivé pour la première fois.
"Quand Phyllida m'a dit qu'elle avait un film qui tourne autour de la vie de Margaret Thatcher et des problèmes autour d'une femme dirigeante, j'ai été immédiatement intéressé. Il n'y a pas beaucoup de femmes dirigeantes; il n'y a pas beaucoup de cinéastes qui s'intéressent à ce que cela signifie d'être une femme leader."
Son rôle de Margaret Thatcher a été un succès au box-office, rapportant 115 millions de dollars sur un budget de 13 millions de dollars. Bien que les fans aient débattu de sa victoire, le film a été un succès et une autre réalisation formidable dans sa carrière légendaire.
Tout au long de l'expérience, Streep a révélé aux côtés de Female qu'elle avait beaucoup de chance de ne pas être en position de pouvoir, comme le montre le film: "Chaque jour, je me réveille et je pense: "Dieu merci, je ne suis pas la leader du monde libre; je ne suis pas président."
Jean Dujardin Était Bon "À Petites Doses"
La victoire aux Oscars de Jean Dujardin est la pire, selon la publication. Celui-ci pourrait être un peu plus controversé, car de nombreux fans ont adoré son travail dans ' The Artist '. Cependant, Rolling Stone n'a pas été aussi impressionné, mentionnant qu'il était bon par à-coups tout au long du film.
"Comme le film lui-même, la représentation de Dujardin est très agréable à petites doses, mais sa concentration de mignonnerie peut être écrasante à long terme."
Le film a été un succès financier, rapportant 133 millions de dollars tout en recevant d'énormes éloges dans le monde entier. Aucun film français n'a jamais reçu autant de récompenses que le scénario de Michel Hazanavicius.
Dujardin reconnaîtrait également que la victoire aux Oscars a changé à jamais sa carrière.
"Cela m'a assurément donné plus d'assurance et probablement plus de liberté, et m'a aussi donné le temps de réfléchir à ce que je veux vraiment faire."
Pour résumer, les fans débattront sûrement de l'ordre du classement de Rolling Stone mais bon, on ne peut pas plaire à tout le monde, il suffit de demander à l'Académie !
