Quelques jours avant la première diffusion de The Last Dance, le chroniqueur sportif Skip Bayless a partagé une anecdote sur un héros et un méchant alors moins connu:
Avec le premier épisode de The Last Dance, beaucoup ont été présentés à Krause en tant que méchant, et bien sûr, il y a des faits et des citations croustillants sur et de Krause. Mais quelqu'un qui semble avoir été un sac de frappe verbal dans la vie devient une cible encore plus facile dans la mort.
Vous avez peut-être essayé de trouver des interviews de Krause, mais il n'y en a pas beaucoup. Peut-être avez-vous découvert que sa famille partage périodiquement des extraits de ses mémoires inachevés, mais jusqu'à présent, ceux-ci n'ont pas abordé la question / accusation qui modifie l'histoire et qui prive d'un aperçu de la grandeur: Jerry Krause a fait exploser la plus grande équipe de basket-ball jamais assemblé, avant qu'il en ait besoin ?
Toni Kukoc, joueur des Jordan-era Bulls, estime que le documentaire devrait brosser un tableau plus complet, mais comment s'y prendre lorsque le récit dominant est celui où Krause est simplement le méchant (ce qui est certes facile quand il avait le l'audace de danser comme ça) ?
Pour essayer d'aborder une vérité plus complexe, prenons une réclamation contre Krause et juxtaposons-la avec des demandes reconventionnelles.
Demande 1: Krause a détruit les Jordan-Era Bulls
Avant la saison 97-98, Krause a informé Jackson que "tu peux aller 82-0 l'année prochaine et je ne te ramènerai pas." Jordan a déclaré que "si Jackson part, je pars" (Bayless).
Certains utilisent cela pour blâmer Krause de nous avoir privé d'un septième championnat des Bulls.
Demande reconventionnelle 1: Jackson avait déjà initié la destruction
Sam Smith, le journaliste basé à Chicago le plus célèbre pour son livre The Jordan Rules, a expliqué que Jackson avait une philosophie autour du coaching selon laquelle "votre voix [en tant qu'entraîneur] s'estompait et diminuait… après sept ans" et que Jackson « J'ai joué avec le départ… après 1995-1996, puisque c'était sept ans.[Jackson] était prêt pour son congé sabbatique. Avant tout langage caustique de Krause, Jackson voulait sortir.
Smith a poursuivi: "ce qui n'a pas été dit [dans le documentaire], c'est quand ils se sont rencontrés à l'été 97… Phil a eu l'occasion de signer un contrat à long terme [qui] incluait de rester pour reconstruire… il ne voulait pas faire partie de cela. Indépendamment du mécontentement de Krause, Jackson avait déjà décidé de partir.
Ce n'est pas le récit que le documentaire vend: selon Smith, Jackson "a toujours eu besoin d'une histoire; ils sont tous contre nous. [Ils] veulent nous séparer. Montrons-leur. Phil l'a utilisé à son avantage. Le récit « nous contre eux » a servi de cri de ralliement, un récit de quête de ralliement. Chaque quête a besoin de son incarnation du mal, et Krause correspond à ce rôle.
Les représentants de Jackson nient que Jackson ait eu la chance de revenir, expliquant que "même si le propriétaire… voulait le ramener, Krause ne le laisserait pas", mais dans quel monde le propriétaire répond-il au GM ?
Demande n°2: Le besoin de Krause d'être sous les projecteurs valide sa représentation vilaine
Krause a tristement affirmé que « les organisations remportent des championnats », soulignant son rôle dans la dynastie; Jordan a répondu: "Je n'ai pas vu d'organisations jouer avec la grippe dans l'Utah." Bien sûr, cela créerait un fossé entre les joueurs et la direction.
Lorsqu'il a été interviewé, Krause a déclaré que "son rêve était de gagner un championnat sans Michael". Bien sûr, cela créerait un fossé entre les joueurs et la direction.
Krause est aussi le gars qui, après avoir finalement vaincu les Pistons sur le chemin de leur premier titre, a dansé sur le vol de retour comme s'il avait réussi le coup gagnant. Sam Smith a reconnu que c'est la fête des joueurs. Sortez de là… Vous ne pouvez pas être l'un des gars si vous êtes le patron du gars. Il ne pourrait jamais dépasser ça. »
Dans chaque cas, il y a un désir d'être vu, et un désir d'être vu comme grand, d'une manière aliénante.
Demande reconventionnelle 2: Mais a-t-il raison ?
Kukoc l'a dit: "Jerry a construit les six fois champions. Vous devez lui donner du crédit."
David Falk, l'ancien agent de Jordan, n'est pas d'accord, soulignant que Krause a fait beaucoup d'erreurs terribles dans le repêchage parce qu'il tirait toujours pour les longshots. Il ne voulait pas prendre le joueur que tout le monde avait pris parce qu'il n'aurait pas eu le mérite. Sa personnalité a interféré avec son jugement.”
Peut-être que Falk est toujours sur la liste de paie de Jordan. Oui, Jordan était là avant Krause, mais Jordan a admis qu'Oakley (la signature de Krause) était ce dont l'équipe avait besoin, et Pippen est Pippen (encore une fois, la signature de Krause); lorsque vous évaluez les signatures ultérieures de Krause, il est difficile de prétendre que le jugement de Krause, même avec l'interférence de l'ego, était autre chose que formidable. Après le départ de Jordan après le premier triplé, Krause a aidé à accomplir ce qui suit:
Krause est également responsable d'avoir tenté sa chance avec Dennis Rodman en 1995; Le recul montre que cela n'a pas demandé beaucoup de perspicacité, mais si vous passez en revue son séjour à San Antonio, le risque devient évident.
En fin de compte, les joueurs gagnent des matchs, et bien sûr, vous ne devriez pas insister publiquement sur le fait que les organisations gagnent des titres. Mais trouver le bon casting de soutien avec à la fois le talent pour concourir au plus haut niveau, tout en manquant de l'ego qui suit souvent un tel niveau de compétence, c'est une tâche assez importante.
Demande 3: Les actions de Krause ont empoisonné la dynastie
Le documentaire nous dit que Krause a interdit à Jordan de jouer plus de sept minutes par match après s'être remis d'une blessure; Krause a menacé de renvoyer l'entraîneur Collins s'il dépassait cette allocation. Il semblait que Krause et Reinsdorf voulaient intentionnellement perdre, gagnant ainsi un meilleur repêchage. Au lieu de cela, Krause a perdu le respect de Jordan.
On nous dit que Krause a non seulement gardé Pippen sur un mauvais contrat, mais a également utilisé Pippen comme appât pour les échanges, créant de l'anxiété pour le deuxième meilleur joueur de l'équipe.
On nous a dit que Krause était prêt à faire sauter l'équipe si cela signifiait que Jackson était parti.
Demande reconventionnelle 3: Krause a donné la priorité au succès à long terme
Dans une réalité alternative, Jordan joue aussi longtemps qu'il le souhaite lors de son premier match de retour de blessure. Il se blesse à nouveau au pied, et peut-être que son air aérien ne prend jamais vraiment son envol, et peut-être que nous sommes tous en colère contre Jerry Krause pour une raison différente.
Aussi, comment prouver que lancer des jeux est l'appel de Krause, et non celui du propriétaire ?
Bien que Krause ait certainement m altraité Pippen, le documentaire minimise ce qui suit: en 1995, Jackson était prêt à laisser "perdre tous les joueurs du premier triplé, y compris Pippen;" et quand Pippen a vu de l'argent économisé pour signer Kukoc qui aurait pu servir à améliorer le salaire de Pippen, Reinsdorf aurait pu intervenir; et lors de la première retraite de Jordan, lorsque Pippen est intervenu et a mené, Jackson a décidé que Kukoc, et non Pippen, devrait prendre un coup gagnant; et tandis que Reinsdorf a exhorté Pippen à ne pas signer l'accord de merde de Krause, plus tard, Reinsdorf a refusé de renégocier.
Les morts font de bons boucs émissaires, surtout quand ils portent clairement une certaine culpabilité.
Enfin, qu'est-ce qui a poussé Krause à sortir Phil Jackson d'une relative obscurité pour le détester ? Considérez le reste de l'anecdote de Bayless: "Phil ridiculiserait ouvertement le petit Jerry Krause devant tout le monde." Quel patron ne voudrait pas qu'un employé qui se moque ouvertement de lui devant les autres parte, surtout si cet employé a déjà décidé de partir, mais prétend qu'il a été mis à la porte ?
Krause avait indéniablement soif de respect, et Krause manquait indéniablement de grâce, mais ces défauts ont percé un trou dans le discours populaire, et la mémoire du bon jeûne passe vite; ce trou noir dans la mémoire populaire est cohérent avec notre imagination populaire: contrairement aux athlètes ciselés qui l'entourent, Krause ressemble au rôle du méchant négligé; contrairement à l'entraîneur bouddhiste zen qui suinte de fraîcheur, Krause ressemble au rôle du méchant sans grâce. Il a offensé nos héros culturels, il doit donc s'intégrer parfaitement dans le récit amadoué une fois de plus par ce nouveau documentaire.
Lors du repêchage de 1987, Jordan a exigé que les Bulls reprennent Johnny Dawkins de Duke. En réponse à la demande de Jordan, Krause a répondu: "" Vous êtes la propriété de Bulls maintenant, et nous vous disons quoi faire "", justifiant une partie de la haine de Krause. Cependant, en 2017, Krause a menti ou a oublié la demande de Jordan: "Je dirai ceci à propos de [Jordan vs. LeBron], il… n'est jamais venu me voir et m'a demandé de recruter un joueur." Que Krause ait menti ou oublié, favoriser Jordan par rapport à LeBron sert probablement à préserver son lien avec la grandeur, avec le plus grand, parce que Krause partage alors ce récit. Si MJ est le plus grand, alors Krause est associé non seulement à la grandeur, mais au plus grand, un héritage qu'il a indéniablement aidé à construire et à détruire.
