Travailler avec Guy Ritchie peut être à la fois libérateur et frustrant. Un peu comme ça marche pour Mickey Pearson.
Il y a un processus à suivre; sinon, les choses remontent Schitt's Creek ou la Tamise dans ce cas.
Travaillant deux fois avec l'ex-mari de Madonna, Charlie Hunnam et Hugh Grant savent ce que c'est. Selon Hunnam, il a gardé son processus de réalisation "excentrique, merveilleux et cohérent", mais qu'il le fasse exprès ou non, il garde son casting et son équipe sur leurs gardes. Alors que Ritchie permet à ses acteurs de jouer avec leurs personnages, il peut aussi être très précis avec ce qu'il veut en même temps. Tout doit passer par le "filtre Ritchie"."
Donc, alors que certains jours peuvent voler en utilisant le script, il y a aussi des jours où le script est jeté par la fenêtre lorsque Ritchie, tout à coup, pense que cela ne fonctionne pas après l'avoir vu à travers l'objectif de la caméra. C'était soit une très bonne, soit une mauvaise chose, en particulier pour Hugh Grant, car il disposait d'un tout petit laps de temps pour clouer ses scènes.
Voici comment le court passage de Grant dans The Gentlemen a été un cauchemar.
Buenos Tardes, Raymondo
Avec la complexité de The Gentlemen, qui penserait que Ritchie aurait dû s'en tenir à son scénario, sinon il risquerait de perdre le contrôle de l'intrigue. Ce n'est pas du tout le cas. Ritchie avait cette histoire soigneusement planifiée dans sa tête pendant des années.
C'est un film qui compte environ un million d'intrigues secondaires et de calques en même temps, mais ils sont tous connectés d'une manière ou d'une autre. L'intrigue principale suit Mickey Pearson de Matthew McConaughey, roi de l'empire du "buisson collant" de Londres, sa femme Rosalind et le bras droit de Pearson, Raymond, qui accomplit tout acte insidieux que Pearson doit faire. En dehors de cette bulle d'histoire se trouve Fletcher, le personnage de Hugh Grant et un détective privé engagé par Big Dave, un éditeur de tabloïd que Pearson snobe au début du film.
Après son enquête, Fletcher (Easter egg: Peter, son prénom) compile toutes ses découvertes sur Pearson dans un scénario intitulé Bush, qu'il a l'intention de vendre à Miramax (le même studio qui a réalisé The Gentlemen) à moins qu'il peut faire chanter Raymond avec pour 20 millions de livres. Fletcher raconte donc tout le film en racontant à Raymond ce qu'il a trouvé. Mais le véritable rebondissement est que Raymond avait enquêté sur Fletcher tout au long de la même période qu'il enquêtait sur Pearson. Il savait donc tout à part les gars russes qui essayaient de venir les tuer, mais même cela était géré par Coach et son groupe de combattants amateurs de MMA, The Toddlers.
À la fin, tous les détails ont disparu, Raymond abandonne Fletcher et Pearson ne vend pas son empire de brousse collante.
Mais tout comme son propre personnage, Grant a dû rester sur ses gardes pour filmer ses scènes car il a dû tourner plus de 40 pages de dialogue dans les quatre à cinq jours qu'ils lui ont alloués pour tourner les scènes monologues de Fletcher.
Pour l'aider à se souvenir de ses répliques, qui sont parmi les meilleures du film ("Oui, maman." "Juste paye et regarde-moi m'éloigner au coucher du soleil en soufflant des bisous, oui ?"), il s'est fait une petite feuille de triche. N'oubliez pas qu'il raconte essentiellement tout le film.
Mais la veille du tournage prévu, sa voiture a été cambriolée et les voleurs ont volé son scénario et sa feuille de triche, le laissant pratiquement sans rien à faire concernant ses répliques.
Mais nous ne savons pas vraiment à quel point son script ou sa feuille de triche l'auraient aidé de toute façon avec la façon dont Ritchie fonctionne.
Grant ne pense pas que Ritchie ait même un script concret
C'était la deuxième fois que Grant travaillait avec Ritchie (ils ont travaillé ensemble sur The Man from U. N. C. L. E.), il devait donc connaître le processus exaspérant du réalisateur.
Ritchie a poussé Grant à décrocher le rôle même s'il hésitait à jouer "ce type complètement de l'autre côté des pistes avec un accent londonien à part entière". Mais il s'est inspiré pour le personnage de son expérience de piratage téléphonique par des journalistes.
Tous les membres de la distribution qui ont reçu au moins une sorte de script de Ritchie ont pensé que c'était court. McConaughey a déclaré à Express que Guy Ritchie est "très bon avec le dialogue le jour" et peut faire un "film de trois heures avec un scénario de 20 pages".
Grant a dit au Mirror qu'il ne pensait même pas que Ritchie avait un scénario. "[Guy] réalise en quelque sorte sur le sabot, et je ne suis pas tout à fait sûr qu'il avait un scénario!"
"Il arrivait ce jour-là et disait: "Alors, qu'est-ce qu'on filme aujourd'hui ?" et quelqu'un dirait 'Eh bien, nous faisons cette scène?' Et il regardait ça sur le moniteur, et il y avait moi, émotif et faisant de mon mieux, de longs discours que j'avais soigneusement appris, et il disait 'Ouais, je n'aime rien de tout ça. Très bien, réécrivons ça.'
"Et c'était plutôt déprimant, mais au final, il a un peu raison parce que la caméra aime les choses qui sont toutes neuves, fraîches et non pré-répétées, donc tout est un peu improvisé le jour J."
Hunnam a dit que c'était extraordinaire de voir Grant filmer ses répliques, compte tenu des circonstances. « C'est remarquable, non ? Il a apporté le tonnerre, comme on dit. Grant est resté humble, même si Ritchie l'a mis à l'épreuve plus que quiconque sur le plateau. Tout cela en valait la peine pour un film, ou est-ce techniquement deux films? The Gentlemen est trop méta on ne le sait même pas vraiment. Vous devez absolument fumer ce buisson collant pour le comprendre.
