Il y a beaucoup d'arguments sur ce que "pire" signifie réellement. Après tout, tout est dans l'œil du spectateur. Par exemple, de nombreux téléspectateurs affirment que The Big Bang Theory est une poubelle absolue, et pourtant c'était l'une des sitcoms les plus réussies de tous les temps… Des millions de personnes l'ont-elles regardée contre leur gré pendant des années ? Là encore, il semble y avoir une certaine fascination pour le terrible. Même le pire film de Zac Efron fait l'objet d'un traitement Internet majeur ces derniers temps. Mais quand il s'agit de Troll 2 des années 1990, "le pire" peut être tout à fait exact.
Troll 2 est ringard, stupide, mal fait, terriblement joué et totalement sans inspiration… Mais il a toujours une énorme base de fans. Principalement parce que les gens ont une fascination pour le dieu-affreux. Hé, c'est essentiellement pourquoi James Franco a décidé de faire The Disaster Artist. Même encore, les cinéastes derrière la terrible suite du terrible original y ont fait des efforts. Voici comment le film a été réalisé et la vérité sur ce qu'il était censé être…
Les cinéastes voulaient vraiment faire un grand film
Tout comme Tommy Wiseau et "The Room", les cinéastes derrière Troll 2 voulaient en fait faire un bon film. Bien sûr, ils attribuent le résultat du film aux contraintes de temps, à un petit budget et à l'inexpérience, selon une interview de Vice. Franchement, les cinéastes peuvent blâmer ces choses pour leur film autant qu'ils veulent… Tout commence par le scénario. Et vous ne pouvez pas vraiment écrire un bon film à partir d'une prémisse terrible; qu'être une famille déménageant dans une nouvelle ville habitée par des gobelins végétariens qui veulent les transformer en plantes et les manger… Genre, sérieusement !?
Le résultat de ce film a été des rires inconfortables sans fin et une réputation d'être "le pire film de tous les temps" avec une cote Rotten Tomatoes de seulement 5 %. Pourtant, il a construit un culte grâce au bouche à oreille ainsi qu'aux "terribles soirées cinéma" à travers le monde.
Le film a été tourné pendant trois semaines à l'été 1989 avec un groupe d'acteurs totalement méconnaissable et non établi qui devait dire des répliques du genre "Ils la mangent ! Et puis ils vont me manger !" Oh mon dieu !"
Ce n'était jamais censé être une suite de Troll
1986's Troll était le film terrible original qui a inspiré la création du pire encore Troll 2. Un fait peu connu à propos du premier film Troll est que Julia Louis-Dreyfus de Seinfeld figurait en fait dans le film tel qu'il était l'un de ses premiers rôles à l'écran. Heureusement pour Julia, on ne lui a pas demandé de revenir pour le deuxième film. Et c'est principalement parce que Troll 2 n'a jamais vraiment été censé être une suite de Troll.
"Notre film n'a jamais été la suite de Troll, et ce n'était pas censé l'être", a déclaré la scénariste Rossella Drudi à Vice dans l'interview à propos de la création de ce terrible film. "Eduard Sarlui, le véritable financier et producteur du film, qui n'apparaît pas au générique de son plein gré, m'a montré un masque en caoutchouc de gobelin. Il m'a dit qu'il avait acheté les droits de ce masque et qu'il voulait l'utiliser pour un film. Il m'a demandé de proposer une histoire d'horreur – mais sans sang, à cause de la censure, donc elle convenait aussi aux familles. Alors, j'ai écrit Goblin - une horreur comique folle sur le fanatisme végétalien, sur l'amitié, sur la peur de l'amour, du sexe, de grandir et de changer, de devenir adulte. Mais aussi de la terre mère, qui défend sa nature contre l'homme dévastateur. Un peu d'écologisme, mais le tout dans une touche comique avec beaucoup d'ironie. Nous avions un budget de seulement 100 000 $ pour trois semaines de tournage."
Bien que Rossella ait eu un certain nombre de problèmes pour se déplacer lors de l'écriture du scénario, il est clair qu'elle pensait que c'était toujours un film qui disait quelque chose. C'est aussi ce que pense le réalisateur du film (et mari de Rossella), Claudio Fragasso.
"J'aime Claudio à plusieurs niveaux, et j'ai tellement de respect pour lui", a déclaré l'acteur Michael Stephenson à Bustle."Il n'essayait pas seulement de payer les factures, c'était son film. C'était un véritable projet passionnel, et c'était une réelle opportunité pour lui. Vous n'avez jamais douté que ce type était vraiment investi de manière créative dans ce film. C'est pourquoi tant beaucoup d'entre nous viennent de monter à bord parce que nous croyions en Claudio."
Ce que les acteurs et l'équipe auraient dû croire, c'est que le film qu'ils tournaient était carrément terrible. Cependant, s'ils l'avaient fait, le film n'aurait peut-être pas été repris par divers réseaux. C'est ce qui l'a conduit à constituer un public de cinéphiles terribles.
"Un programmeur de HBO a commencé à mettre Troll 2 tard dans la nuit. Je m'en souviens parce que mon oncle l'a vu répertorié dans le journal", a poursuivi Michael. "Chaque semaine environ, je me précipitais pour obtenir le guide TV, espérant juste que je ne verrais plus Troll 2 répertorié. Il était là - toujours répertorié. Ils avaient un système de notation d'une demi-étoile à quatre étoiles. En dessous du demi-étoile était cette petite icône noire d'une dinde. C'était la note la plus basse qu'un film pouvait avoir et il y avait Troll 2, tous les dimanches apparemment, avec une dinde à côté."
