À ce jour, Breaking Bad de Vince Gilligan a déjà été classée parmi les meilleures séries dramatiques de tous les temps. Par conséquent, il a construit une base de fans absolument massive qui dissèque tout sur la série, de la signification de son titre principal à la façon dont les scénaristes ont créé l'épisode le plus choquant de la série. Alors que Breaking Bad rencontre un énorme succès, sa série dérivée est presque aussi populaire. Alors que Saul / Jimmy de Bob Odenkirk est le principal croisement, la série présente une tonne de similitudes avec Breaking Bad, y compris les dimensions très contradictoires de chacun des personnages principaux de la série. Mais, selon un article de Rotten Tomatoes, Bob Odenkirk a eu deux expériences très différentes en filmant les deux séries. En fait, il dit qu'ils sont assez différents. Voici ce qu'il veut dire…
Les enjeux étaient faibles pour Saul dans Breaking Bad… mais pas dans Better Call Saul
La principale différence entre le personnage de Saul dans Breaking Bad et Better Call Saul, selon l'acteur Bob Odenkirk, est que les enjeux de Saul dans la série originale étaient vraiment faibles. C'était l'une de ses principales préoccupations lorsque Vince Gilligan l'a approché pour faire une série dérivée basée sur son personnage bien-aimé de Breaking Bad.
"Dans le monde de Breaking Bad, j'étais très conscient que Saul était plus amusant à regarder parce que les enjeux étaient faibles pour Saul, pendant la majeure partie de la série", a déclaré Bob Odenkirk à Rotten Tomatoes. "Personne n'essaie de le tuer. Tout le monde va mourir. Tout le monde, à un moment donné, perd sa famille ou va mourir. Pas Saul. C'est donc un gros match pour lui; il est amusant à regarder, et il peut faire des plaisanteries, et il a une énergie plus légère. Et donc les gens se disent: 'Oh, j'aime Saul. Et il est drôle. Et ouais, il est drôle par rapport à ces horribles gens qui sont en enfer. Mais seul est-il amusant à regarder ? Je ne pense pas qu'il vaille vraiment la peine d'être regardé seul…"
Mais c'est justement ce point qui a intrigué Vince Gilligan et son partenaire Peter Gould. Ils savaient tous les deux qu'il y avait plus dans ce personnage et c'était précisément ce qu'ils voulaient explorer.
"L'une des premières choses dont nous avons parlé lorsque Vince et Peter [Gould] ont parlé de créer une série est, j'ai dit: "Vous devez le rendre sympathique." Je ne pense pas que ce soit un gars sympathique", a admis Bob. "Il est sympathique par rapport au monde qui l'entoure dans Breaking Bad. [Donc] ils sont allés de l'avant et l'ont fait. Ils ont inventé qui il était vraiment, qui était James McGill. Et James McGill est sympathique. Saul est une façade et une façade; Je ne sais pas si vous pouvez dire que vous aimez cette version d'une personne, mais le vrai gars que nous avons appris à connaître dans Better Call Saul est un gars sympathique avec qui vous pouvez sympathiser et défendre."
Ces changements de personnage ont finalement rendu la performance de Bob très différente
Pour citer Bob Odenkirk, "[la performance] dans Tu ferais mieux d'appeler Saul que dans Breaking Bad. C'est 100 millions de fois différent." Certains téléspectateurs occasionnels peuvent ne pas être en mesure de comprendre cela, même en regardant les deux séries consécutivement, mais Bob sait à quel point son travail dans les deux émissions bien-aimées est vraiment différent…
"La bonne chose que nous avions pour nous, c'est que dans Breaking Bad, il a dit à W alter White et il a dit au public:" Ce n'est pas qui je suis vraiment ", mais il n'a jamais montré qui il était vraiment. Vous ne l'avez jamais vu rentrer chez lui. Vous ne savez pas quelle était sa vie personnelle ", a expliqué Bob. "Mais il y a eu plusieurs fois au cours de l'histoire de Breaking Bad où il a montré une dimension plus profonde. Une fois, quand il est dans la voiture avec Jesse et quelques autres amis de Jesse, il a déposé des cadeaux pour Brock et [Andrea], puis il va dire à Jesse: 'Tu devrais entrer et leur parler.' Et il insiste sur le fait qu'il devrait le faire. Ce n'est pas Saul qui parle, c'est James McGill, parce qu'il n'y a rien là-dedans pour Saul. Il n'y a là que du danger pour Saul, pour l'inciter à aller parler à ces gens. C'est un moment où vous voyez cet autre personnage jeter un coup d'œil. Puis, à un moment donné, il dit également à W alter White de démissionner pendant qu'il est devant, ce qui n'est pas non plus Saul, car Saul se fiche de savoir si W alter White se fait tuer, il veut juste gagner de l'argent. Quand il dit à W alter White, "Certaines personnes diraient qu'une personne dans votre position devrait peut-être simplement reculer et revenir à la vie", ce n'est pas Saul qui parle. Il y a donc eu ces moments dans la course de Breaking Bad où vous avez vu Jimmy McGill et une personne sympathique, mais surtout vous l'avez juste vu au travail, et il jouait ce personnage. Et je ne sais pas si vous pouvez vraiment être du côté de ce type, comme vous devez l'être pour une série."
L'une des façons dont Vince Gilligan et Peter Gould ont attiré le public du côté de Saul dans Better Call Saul était de lui donner un frère avec qui jouer. La relation entre Saul et Chuck (joué à merveille par Micheal McKean) est remplie de profondes cicatrices émotionnelles et d'une histoire que les deux acteurs donnent vraiment vie.
"Ces gars sont bien trop proches, et ils devraient se laisser tranquilles", a déclaré Bob à propos des deux frères. "Mais ils ont tous les deux besoin de quelque chose de l'autre, et ils ne l'obtiendront pas. Jimmy veut que Chuck le regarde et dise: 'Tu es génial, et tu fais les bonnes choses, et tu vraiment doué pour être avocat, et tu es une très bonne personne. Et il a besoin d'entendre Chuck dire "Je t'aime". Et il a besoin d'obtenir le respect de son frère, mais il ne le fait jamais, et il ne le fera jamais. Et Chuck ne le lui accordera jamais."
Bien que Bob trouve cette dynamique particulière dans Better Call Saul "épuisante", c'est finalement la principale chose qui insuffle une nouvelle vie à un personnage précédemment établi dans une série complètement différente.
