Le juge américain Lewis Kaplan a rejeté la tentative du prince Andrew d'empêcher son affaire d'agression sexuelle d'être jugée, une décision qui pourrait maintenant voir la famille royale du duc entraînée dans la procédure judiciaire. Selon le Mirror, la fille aînée d'Andrew, la princesse Beatrice, et l'ex-femme Sarah Ferguson risquent d'être vigoureusement contre-interrogées devant la caméra par "l'un des avocats plaidants les plus redoutés d'Amérique".
Dans l'émission de télévision britannique populaire Good Morning Britain, Kate Garraway et la correspondante royale Jennie Bond ont discuté des effets de la bataille juridique d'Andrew sur ses deux filles Beatrice, 33 ans, et Eugénie, 31 ans.
Les filles d'Andrew, Béatrice et Eugénie, seraient "extrêmement affligées"
L'hôte Garraway a exprimé son empathie "Tout cela est profondément inconfortable et en fait, je ressens pour ses filles. C'est très très dur pour eux, n'est-ce pas ?"
À quoi Bond a répondu: "Je pense que vous avez raison de pointer Béatrice et Eugénie, on dit qu'elles sont extrêmement bouleversées par tout ce qui se passe et quelle fille ne le serait pas ?"
"Et aussi la reine, c'est humiliant, embarrassant, une dame de 95 ans devant vraisemblablement confronter son fils de 61 ans, son fils préféré, et dire: "Ces allégations sexuelles sont-elles vraies ?"
Continuant sur le sujet de la reine, Jennie a déclaré: C'est tellement embarrassant, mais elle a sûrement besoin de connaître la vérité parce que si elle veut le soutenir, ce qu'elle veut en tant que mère, et si elle va payer ce qui va être un accord de plusieurs millions de livres, que ce soit réglé devant ou hors cour, alors elle doit connaître la vérité.”
Le juge américain Lewis Kaplan n'est pas d'accord avec l'argument d'Andrew selon lequel un accord signé par Giuffre avec Epstein laisse le prince s'en tirer
Parlant de sa décision de rejeter l'appel de l'avocat d'Andrew, Andrew Brettler, à rejeter l'affaire en raison d'une clause dans un accord que la victime présumée Virginia Giuffre a signé avec Jeffrey Epstein en 2009, le juge Kaplan a annoncé: "L'accord de 2009 ne peut pas être dit pour démontrer, clairement et sans ambiguïté, que les parties avaient l'intention que l'instrument "directement", "principalement", ou "essentiellement", profite au prince Andrew.
L'existence de l'intention requise de lui être bénéfique, ou d'autres personnes comparables à lui, est une question de fait qui ne pourrait pas être tranchée correctement sur cette requête, même si le défendeur relevait du langage de libération, qui est lui-même ambigu.”
"Ainsi, indépendamment du fait que le libellé de la libération s'applique ou non au prince Andrew, l'accord, au minimum, est" raisonnablement susceptible de plus d'une interprétation sur la question tout aussi importante de savoir si cet accusé peut l'invoquer."
Jusqu'à présent, Buckingham Palace a refusé de commenter la fanfare, révélant "Nous ne commenterons pas ce qui est une affaire juridique en cours."
